• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 16 septembre 2016 22:31

    @JC_Lavau

    "le féminisme ça n’était pas pour les poules mouillées, ça luttait contre des inégalités et des injustices. Les féministes mâles étaient souvent des humanistes."

    Sauf que toi tu t’attaques à des articles ou des affiches qui défendent les femmes contre les injustices, les inégalités, , les violences.

    Tout ce qui est en dessous de ce paragraphe est nul et non advenu pour justifier tes attaques contre l’article et ceux qui le défendent.
    Ta démarche n’est pas du tout humanité comme le lien que tu avais donné pour justifier ta misogynie



  • epicure 16 septembre 2016 22:27

    @JC_Lavau

    Oui, mais ça ne répond à rien à ce que je te réponds, ni le fait de systématiquement attaquer tout ce qui défend les femmes contre l’oppression sexiste sous des raisons fallacieuses.



  • epicure 16 septembre 2016 22:21

    @Mohammed MADJOUR

    La révolution est un phénomène trop complexe pour ton approche simpliste, comme tous les contre révolutionnaires.

    Avant la révolution  : la noblesse et le clergé avaient des privilèges ne payaient pas l’impôt, pire c’est l’impôt qui payait leur mode de vie supérieur. C’est les paysans, 80% de la population, la plus pauvre qui supportait le financement des caisses de la royauté, des nobles et du clergé.
    Sans parler de l’esclavage.

    Bref les contre révolutionnaires sont les pires des hypocrites.



  • epicure 16 septembre 2016 22:16

    @Jeussey de Sourcesûre

    "
    Alors pourquoi les bourgeois se sont-ils rebellés contre le Roi ?
    "

    1) la monarchie française était en banqueroute
    2) les deux ordres ne payaient pas d’impôts.
    3) la noblesse et le clergé, disposent de privilèges sans aucun mérite.
    4) leur éducation leur a montré une vision d’une société nouvelle, sortie du carcan féodal.

    En fait les pauvres travaillaient avant tout pour le clergé et la noblesse.



  • epicure 16 septembre 2016 22:04

    @Joe.Di.Maulo

    « Entre le prêtre-mollah et le rabbin-pasteur existe une différence fondamentale : le droit à pratiquer l’usure. »

    Manque de connaissances historiques.

    Toutes les religions monothéistes interdisent l’usure entre fidèles de la bonne religion.
    La loi mosaïque interdit l’usure entre juifs.
    Par contre l’usure vis à vis des non coreligionnaires n’est pas interdite.
    Les juifs étant minoritaires dans des populations chrétiennes et musulmanes, ont pu ainsi proposer leur services bancaires dans leur pays de migration en respectant les lois religieuses de tout le monde. Mais les chrétiens en Europe, et les musulmans dans les califats ne pouvaient pas le faire dans leur pays.
    C’est ainsi que les juifs se sont retrouver à devenir les banquiers du monde monothéiste.
    Et c’est à cause de ça que les juifs ont une place importante dans la banque mondiale.

    Le plus comique c’est qu’au moyen âge, la banque c’est un métier mal vu, dévalorisé. D’un côté on le méprisait le banquier prêteur, mais de l’autre on était content de recevoir de l’argent de sa part.

    Quand à d’autre métiers où les juifs surreprésentés , c’est avant tout parce que c’était des métiers déconsidérés, et dans lesquels les juifs soumis à des interdits professionels (comme au temps des nazis) devaient se rabattre.Dans une société où les métiers de la terre et manuels étaient valorisés, le juif devait se rabattre dans des activités plus artistiques ou intellectuelles. Métiers devenus plus gratifiants , et plus rentables aussi.
    C’est ce que l’on appelle l’ironie de l’histoire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv