eresse

Bonsoir,

Vous partez du principe qu’on a besoin d’un réseau social pour vivre. NON, trois fois non, mille fois NON.

De plus, vous nous parlez de sites gratuits à l’usage. Il ne peut y avoir de gratuité financière sans contre partie pour la société privée qui l’exploite. La contre-partie, vous la connaissez, ce sont vos informations nominatives et vos habitudes. Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

Soit vous utilisez un service payant, mais même dans ce cas vous devrez décliner votre identité (location de serveur ou vous avez tout le contrôle dessus par exemple) ou vous utilisez un service gratuit et vous devez en passer par les conditions d’utilisation.

Dans l’attente de service comme DIASPORA, vous n’avez pas le choix, et militer pour un accès anonyme a des applications libres gérées par des sociétés commerciales relève de l’utopie.
Bonne Chance

Désolé d’insister mais si effectivement la prière bombe atomique a façonné le monde par la peur ou la fascination et imposant par la même les USA comme première super puissance, Google, Facebook ou tout autre outil sont loin d’avoir cette carrure.
J’insiste, Google est un outil dans mon univers professionnel et rien de plus, et n’a en aucun cas façonné le monde réel dans lequel je vis et je m’épanouis tous les jours.

désolé.

Bonjour,
Arretez de croire qu’un outil qui touche 100 voire 200 millions de personnes façonne un monde de plus de 6 Milliards d’humains.
Il façonne peut être votre monde mais surement pas le mien, même si je dispose de comptes sur les principaux outils mis à ma disposition.
Ce ne sont que des outils, et le bon sens veut que si les conditions d’usage ne conviennent pas, on ne les utilise pas...

Je ne suis pas le seul à penser que Facebook, Google ou twitter ne sont absolument pas indispensables au faconnage de notre monde même à venir.

Bonjour,

Je comprend très bien que vous puissiez vous indigner du comportement de Google, mais rappelez vous que ce ne sont que des outils et non une finalité.
Dans le monde, même si il y a 500 millions d’utilisateurs de Facebook ou G+, il y a quand même 6 Milliards de personnes qui ont su raison garder ou qui ont un peu plus de jugeote.

@fabienm
La question de l’immigration n’a jamais ete posée franchement à la population Francaise mais par contre on a osé poser la question de la mondialisation (les deux phénomènes sont intimement liés) et la réponse est éloquente :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3119
Une chose est sure dans l’esprit des Francais, c’est que les démocraties occidentales ont multiplié les droits sociaux à l’égard des immigrants ces dernières années.
Une deuxième chose de sure, La France à les meilleurs droits sociaux à l’égard des immigrés.
La conclusion des Francais est donc (logiquement) "Une grande partie de l’immigration est artificielle puisque les gens ne viennent pas s’installer en france pour y travailler et contribuer au bien-être commun, mais pour bénéficier de ces fameux droits sociaux qui permettent de vivre aux crochets des autres – ce qui est économiquement ruineux et moralement inadmissible.« 
Ce qui est clair dans l’esprit des gens, les premiers immigrés venaient pour travailler, Ils apportaient leurs compétences, leur ardeur, leur volonté de progresser. Tous étaient égaux devant »l’état de droit".
Avec l’état providence, toutes ces valeurs ont volé en éclat. elles sont devenues inutiles. Il faut juste réussir à entrer, après c’est gagné...
La conclusion des Français est donc : Diminuons, voire supprimons ces droits sociaux, pour retrouver des immigrés motivés.
Je pense, qu’il vaut mieux aider les gens à s’enrichir chez eux que de les accueillir et les entretenir dans la misère ici. L’échange à terme sera beaucoup plus sain.