eric

@flourens

IL y aura moi aussi...Pour le moment, j’envisage de voter Hollande, mais j’écoute Vals annoncer sa candidature d’une oreille, il tient la corde comme plus mauvais candidat potentiel... J’attends avec gourmandise que les autres se mettent vraiment à faire campagne...

La vérité de cette primaire, c’est que les électeurs de gauche, à en croire les différentes études réalisées, ont faussé le résulta du premier tour. On aurait du avoir un FIllon Sarko.

Comme nous avons toute latitude d’être plus nombreux qu’eux à leurs propres primaires, compte tenu du dégoût qu’ils ont pour la plus part de leurs propres candidats et pour leur parti, je pense que c’est plié.

Les droites peuvent choisir le candidat du PS. Et on se gênerait ?

Allons remplir leurs urnes avant qu’ils ne les jettent à la mer et se mettent à se battre entre eux...

Déjà, plusieurs ont annoncé qu’ils ne soutiendraient pas forcément le gagnant de leurs primaires...

@ddacoudre
Le POFest un site de rencontre gratuit...
Si vous vouliez dire le PCF, il n’y a jamais eu que très peu d’ouvriers , et en particulier, de vrais ouvriers au PCF. Ils ont essayé e faire croire le contraire, et les PS, qui pour le coup n’en compte aucun, ont crut à cette légende.
Dans le meilleurs des cas, il sont eu des gens dans de grandes boites nationalisées. Du reste, dans les études de Todd, la corrélation entre nombre d’ouvriers et vote communiste en France dans l’histoire est à peu prêt inexistante. Et heureusement pour ce parti. Avec historiquement des taux d’abstention à l’époque de 80% et plus dans le monde ouvrier, le PC ne serait jamais parvenu à ses scores maxi.
Le problème pour vous, est qu’aujourd’hui, on a accés a à peu prêt tous les chiffres en quelques clics et que vos mensonges sont désormais transparents...

@CN46400
Bienvenu ! Aujourd’hui, entre 65 et 70% des votants votent contre toutes les formes de socialisme. Il est à noter que c’est chez les plus modeste que la tendance est la plus nette

@ddacoudre
Mis bien sur ! A droite en général, on a des famille, cela fait trois génération au bas mots que nous combattons successivement le socialisme internationaliste, nationaliste et de stagnation Brejnevo Hollandienne, alors on finit par avoir une certaine familiarité....

Sous des oripeaux variés, c’est toujours la même chose, l’idéologie de classe des bureaucraties prédatrices...

Allons allons, tous cela n’est pas si grave. Le problème c’est l’info. SI une famille sur deux à recours au privé pour l’un ou l’autre de ses enfants à un moment ou un autre de leur scolarité, ils sont encore trop nombreux à ignorer que c’est un recours possible, souhaitable et surtout économique..

Selon le tableau de bord publié par la Fnogec, la participation annuelle des familles s’élève, hors restauration, à 287 euros pour un écolier, 410 euros pour un collégien et 621 euros pour un lycéen. Il s’agit bien entendu de moyennes, car les écarts de frais d’inscription sont considérables. De quelques dizaines d’euros pour une petite école primaire à plus de 1 500 euros pour certaines institutions prestigieuses de centre-ville.

300 euros par ans pour être sur que son gosse sachent lire et compter ? est ce vraiment inabordable ? EN plus, le privé coute moins cher au contribuable et les résultats sont meilleurs.

Bine sur , il reste le problème que les syndicats aient fixé un quota, pas plus de 20% de privé. On les comprends. Qui leur resterait il sinon ? Mais il y a des trucs...
renseignez vous...
Qui plus est, dans les petites classes ou les collectivités peuvent participer au financement, même les élus de gauche payent. D’abord, il sont eux même des enfants, ensuite, ils ont des électeurs...

A terme, le plafond de verre éclatera et l’État financera « l’école privée pour tous ». Un grand avenir d’égalité des chances s’ouvrira devant nos enfants.

Vous me direz, on leur impose les mêmes stupidités qu’aux autres. C’est vrai, mais chut...on se débrouille.... et les résultats sont quand même moins catastrophiques...