eric

@Fergus

C’est à vous de voir, mais une Marine en tête aurait toutes les chances d’avoir une majorité à l’Assemblée grâce à de nombreuses triangulaires. Sauf à..... ?!

Sauf à ce que les gauches se désistent systématiquement comme pour les Régionale !

Donc vous avez le choix entre voter tout de suite Fillon ou pour ses candidats aux législatives ensuite si il perd ;.. ( puisque lui prend le contrôle des désignations dés aujourd’hui).

Mais tous cela, c’est de la cuisine virtuelle. La vraie question à mon avis, et de votre point de vue, c’est : « qu’est ce qui ne va pas dans les idées mêmes de gauche, pour qu’à chaque fois, cela se termine, au mieux, comme cela.

Les gens comme vous sont quand même trop intelligent pour se contenter de réponse du style, on a été trompé par Hollande, Staline était fou, Brejnev gâteux, Blum trahi ou les circonstances ont mal concouru.. ?

 »Quelque part" vous devez avoir des responsabilité quand même ?

@JL

Il n’y a pas de valeur à gauche, juste des intérêts.

« Même sur Agoravox »,même gauche de la gauche, j’ai pas repéré UN article pour s’étonner qu’on baise l’impôt sur le revenu des électeurs de gauche ( la classe moyenne sup, faisant parti des 50% les plus riches du pays), tout en ne faisant rien pour les « en dessous du seuil de pauvreté ».

Donc, pas de problème.

Par ailleurs, si c’est comme la dernière fois, le payement est facultatif....sur le thème pleurnichard de « les pauvres ne peuvent peut être pas payer un euro ». Ce dernier point en dit du reste long sur la vision que ces gens ont des pauvres...

Et puis quand bien même, vous nous avez offert Fillon sur un plateau, je ne vais pas lésiner pour vous offrir Hollande...

Vous ne vous fatiguez pas vous même de temps en temps ?

« La majorité des Français a été appauvrie par la mondialisation sauvage commencée sous Giscard »,

En gros, depuis Giscard, les seuls moment ou le pouvoir d’achat de la majorité des français a baissé en valeur absolue, c’est sous Mitterrand en 84 et Hollande en 2012

Dans les deux cas, grâce à des politiques purement socialistes débiles consistant à matraquer les gens d’impôts pour les assommer non pas de service public mais de serviteur du public qui ne le serve pas. Et en des périodes ou cela n’allait pas si mal dans le monde.

Même pendant la pire crise depuis 1929, un président courageux et efficace à réussi à protéger les français.

Aprés, sortir ou pas de l’UE, etc...ce sont des questions politiques pas inintéressantes. L’essentiel, c’est de les discuter entre gens sérieux et responsables, soucieux de l’intérêt général, avec les partis des castes racketteuses de gauche marginalisées démocratiquement. On y courre...

@Dom66

Je vous renvoie au rapport de la Cour des Comptes présidé par le Socialiste Migaud, suite à une initiative de Nicolas Sarkozy, pensant qu’il n’était pas mauvais que l’opposition contrôle les dépenses de la majorité.
Un tiers crise, un tiers « économies insuffisantes », un tiers coût des 35 heures et des cadeaux de Jospin et Fabius, qui, comme Hollande dégagent toujours du fric pour la classe moyenne supérieur ( son électorat) pas pour les pauvres.

En même temps, je comprends que revenir au réel vous contraindrait peut être à vous poser des questions ce qui est gênant, quand on vote à gauche et donc cautionne le racket systématique des pauvres par ceux qui sont réputés vivre de s’en occuper...

Je vais être sympa, https://www.insee.fr/fr/statistiques/1375967?sommaire=1375977, c’est un type qui pense plutôt « bien » à ma connaissance.

Ainsi donc, la répartition de la valeur ajoutée entre capital et travail depuis 30 an serait restée remarquablement stable aux EUA comme en France et depuis 30 ans, avec cependant une légère érosion de la part du travail.

Mais ce que l’on constate dans d’autres études, c’est qu’après taxes impôts et transferts, il y a effectivement une légère baisse pour les ménage, au profit de ...l’État.

Et là, il faut choisir : soit on est ravis par la qualité de services publics sans cesse meilleurs tant quantitativement que qualitativement,

Soit on trouve que cela commence à être cher pour ce que c’est.

C’est cette seconde réalité qui semble caractériser le « ressentis »d’une majorité croissante de français.

Trump, le Brexit et l’ultra libéralisme n’ont rien à voir la dedans. On a multiplié les impôts les services publics, les revenus de fonctionnaires plus nombreux et, de façon concomitante, le nombre de chômeurs et de nouveaux pauvres..... Contrairement aux EUA ou la GB.

Dés lors, effectivement, beaucoup d’électeurs pensent qu’il faut mieux partager l’argent public.

Les traiter de fachos ne devrait pas influer notablement sur leurs intentions de vote....