• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9473 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 13 décembre 2015 10:09

    @Julien30
    J’ai cru comprendre l’autre jour qu’il vous arrivez de trainer à Paris rive gauche, j’y suis pour voter aux régionale, si il y avait la possibilité de vous croiser et de prendre un verre... ?



  • eric 13 décembre 2015 10:08

    @Julien30
    Bonjour Julien, vous n’êtes pas trop gentil ce matin...Non, je crois qu’il faut voir l’auteur d’abord comme une victime....

    Tous ça, c’est la faute à PISA.

    Les profs ne peuvent pas enseigner à la fois la théorie des genres et l’histoire, sinon, ils finiraient encore moins le programme...(pour les lecteurs étrangers, il faut savoir qu’en France, des profs progressistes décident du contenu des programmes de telle façon qu’ils sont toujours trop gros pour être enseignés dans le temps impartis, ce qui donne une bonne idée de leurs compétence pédagogiques....)

    Ainsi, il ne sait sans doute pas que les Franc Maçon Allemands, phare de la laïcité, décidèrent spontanément d’exclure de leurs rang les non-Aryens pour être sur de la pureté raciale de leur mouvement et complaire au pouvoir en place....

    Pour rester dans son type de logique, il est patent que ni les rabbins, ni les pasteurs, ni les prêtres, ni les imams n’en firent autant.....



  • eric 13 décembre 2015 09:13

    A l’auteur, je ne vais pas avoir le temps de debunker toutes les erreurs que manifestement, quelque instit laïcard vous a enfoncé dans le crâne, à l’age ou faute d’esprit critique, on absorbe façon buvard...Ces premiers éléments sauront, je l’espère, vous inciter à aller vous informer un peu par vous même :

    en septembre 1930, trois ans avant qu’Adolf Hitler n’arrive au pouvoir, l’archidiocèse de Mayence condamna publiquement le parti nazi.

    Selon les normes publiées par l’archidiocèse de Mayence, il était « interdit à tout catholique de s’inscrire dans les rangs du parti national socialiste d’Hitler ».

    « Il n’était pas permis aux membres du parti hitlérien de participer en groupe à des funérailles ou à d’autres offices catholiques ». Par ailleurs, « un catholique ne pouvait être admis aux sacrements tant qu’il restait inscrit au parti hitlérien ».

    La déclaration de l’archidiocèse de Mayence a été publiée en première page de L’Osservatore Romano, avec un article publié le 11 octobre 1930 et intitulé « Le parti d’Hitler condamné par l’autorité ecclésiastique ».

    L’incompatibilité de la foi catholique avec le national-socialisme fut alors déclarée. Une personne qui se déclarait catholique ne pouvait pas devenir membre du parti nazi, sous peine d’être exclue des sacrements.

    En février 1931, le diocèse de Munich confirma l’incompatibilité de la foi catholique et du parti nazi.

    En mars 1931, les diocèses de Cologne, de Paderborn et des provinces du Rhin dénoncèrent l’idéologie nazie, interdisant publiquement tout contact avec les nazis.

    Indignés et furieux de cette excommunication émise par l’Eglise catholique, les nazis envoyèrent Hermann Göring à Rome, avec une demande d’audience au secrétaire d’Etat Eugenio Pacelli. Le 30 avril 1931, le cardinal Pacelli refusa de rencontrer Göring qui fut reçu par le sous-secrétaire Mgr Giuseppe Pizzardo, avec la charge de prendre note de ce que les nazis souhaitaient.

    En août 1932, l’Eglise catholique excommunia tous les dirigeants du parti nazi. Parmi les principes anti-chrétiens dénoncés comme hérétiques, l’Eglise catholique allemande mentionna explicitement les théories raciales et le racisme.

    Toujours en août 1932, la Conférence épiscopale allemande publia un document détaillé dans lequel elle donnait des instructions sur la manière de s’entretenir avec le parti nazi.

    Dans le document, il est écrit qu’il était absolument interdit aux catholiques de devenir membres du Parti national-socialiste. Celui qui désobéissait était immédiatement excommunié.

    Dans le document de la Conférence épiscopale trouvé par la PTWF, il est aussi écrit que l’archidiocèse considérait comme « illicite d’appartenir au parti nazi », parce que « les manifestations de nombreux chefs du parti ont un caractère hostile à la foi » et « sont contraires aux doctrines fondamentales de l’Eglise catholique ».

    En janvier 1933, Adolf Hitler arriva au pouvoir et les organisations catholiques allemandes diffusèrent un tract intitulé « Un appel sérieux dans un moment grave », où elles considéraient la victoire du parti national-socialiste comme « un désastre » pour le peuple et pour le pays.

    Le 10 mars 1933, la Conférence épiscopale allemande, réunie à Fulda, adressa un appel au président allemand, le général Paul von Hindenburg, exprimant « (ses) préoccupations les plus graves qui sont partagées par une grande partie de la population ».



  • eric 12 décembre 2015 11:30

    Quelles médisances odieuses ! On trouve plein le net de réunions manifs pour tous/musulmans avec maman voilées unies avec les « serres têtes blanches », comme les nomme avec élégance Bartolone, dans le refus de voir leurs gamins vendus aux couples de même sexe si elles devaient décéder.
    Si on rajoute les différents articles de gauche sur le désir ou la nécessité, de violer des militantes Fn ou des femmes voilées, on comprend bien l’injustice qu’il y a à comparer les factieux racistes et misogynes du PS aux braves gens du Front. Cela fait des décennies que par exemple les militantes harkis viennent à des meetings en voile sans que cela ne dérange personne...
    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/engrosser-la-femelle-du-front-175280
    http://www.causeur.fr/liberation-luc-le-vaillant-femme-voilee-35765.html

    Maintenant, siffler une maman en deuil de son soldat français de fils/ effectivement, on dépasse toutes les limites du nauséabond sordide citoyen durable...



  • eric 12 décembre 2015 09:18

    @Vipère
    C’est sensiblement le pourcentage de nos compatriotes dont l’évolution de leurs revenus dépend directement des résultats du PS.
    Quand celui-ci est au pouvoir, ils négocient en direct avec le politique sans trop nous en parler ( Voir la journée de carence par exemple) Dans le cas contraire, ils font grève sabotent, font jouer la « force d’inertie agissante » et au final, à l’usure, obtiennent quand même tout ou partie de ce qu’ils veulent, au détriment du pays et en particulier des plus pauvres.
    Après il y a ceux qui ponctionnent directement et leurs clientèles. Les profs, 70% de vote socialistes d’apèrs le le Monde, les femmes seules avec enfants qui ont librement choisit la liberté et émargent aux financements publics idem et plus. Leurs ex, qui du cop n’ont pas à trop payer de pensions alimentaires et s’en réjouissent aussi.
    D’un côté comme de l’autre, les vrais pauvres financent le mode de vie postmoderne de la classe moyenne à statut socialiste. C’est pourquoi leur base électorale est difficile à entamer...

    Faute de contact avec le reste de la population, ils ne se rendent pas compte que les vrais pauvres, ce n’est pas eux....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv