eric

Et oui, c’est peut être annonciateur. Venu du communisme (Zemmour), ou de l’extrême communisme ( Dieudonné) ces gens qui se rapprochent incontestablement au moins en partie de certaines idées du front national, apparaissent comme précurseur d’un mouvement plus général qui s’est traduit politiquement en Grèce avec l’alliance rouge brun qui vient d’arriver au pouvoir. Si on ajoute que les programmes FdG and co semblent calqué sur ceux du parti de droite, il est vrai que cela est un peu inquiétant. Jusqu’à présent le Fn était un parti authentiquement républicain. Pas comme les autres qui se veulent d’une manière ou d’une autre « révolutionnaires », c’est à dire pas républicains.
Il ne serait pas bon que tous ces ralliements de gauchistes déçus et ayant pris conscience après 50 ans à tirer les marrons de feux pour le PS, qu’ils sont vraiment les marrons de toutes les farces, ne radicalisent ce parti.

Alors vous êtes dans l’erreur. Ma mémoire peu me tromper, je peux être tombé sur une mauvaise source en vérifiant, mais en général quand j’avance un truc, je le vérifie avant. je serai donc vivement intéressé si vous avez des infos sourcées qui vont au delà de la simple affirmation de principe. genre, « je ne suis pas d’accord avec la conclusion donc les chiffres doivent être faux ». Dans ce dernier cas, vote commentaire serait non seulement inutile, mais comment dire , Puéril ?

Un élection locale, partielle, dans un fief de gauche, ou le PS est éliminé par de l’ordre de 60% avec une très forte participation, élection triomphale d’un Sarkozyste. Avec a peine 30% de population en moins que dans la 4ème du Doubs, on est dans le comparable.
Est ce un fantastique succès Sarkoziste ? Lié uniquement à des particularités locales ? En partie ?
Pour le reste rien de nouveau : le centre est très à cheval sur les principes et très souple dans les pratiques avec le FN. (Les alliances locales avec des candidats FN on en général été le fait de candidats de sensibilité centriste) L’UMP dans sa composante gaulliste est beaucoup moins intransigeante en parole mais beaucoup plus en acte.
Les gauches sont sans principes avec le Fn, elle votent pour, contre avec, implicitement ou explicitement en fonction de leurs intérêts du moment. Elles n’hésitent jamais à en profiter pour avoir des élus, même très minoritaires en voix. Un opportunisme sans principe mais cohérent avec leurs bases idéologiques (la fin justifie les moyens).
Je ne vois pas dans ce scrutin de quoi justifier de grandes conclusions. A part peut être que « Charlie » aurait pu permettre à un candidat socialiste de gagner les 1, 5 points qu lui évitent une élimination honteuse au premier tour dans un fief historique...et sans bénéfice pour les autres gauche
A vu de nez, plus inquiétant pour les gauches que pour Sarko.

Surtout une question pour les gauchistes vont il essayer d’enfoncer le clou de l’enterrement du PS façon Pasok, ou comme d’hab. contribuer à le sauver encore et toujours ?

C’est tout un champ d’étude qui reste largement à défricher, parce que, curieusement, cela n’intéresse pas grand monde...

Quelques éléments : très peu de fonctionnaires révoqués par Vichy ( 7000 de mémoire, et si ont tient compte des juifs et de quelques rares maçons, l’administration conformément à sa vocation a au minimum obéi formellement.

Une chose est sure, la police a du être un peu exceptionnelle. Dans un premier temps, le régime veut consacrer 10% des effectifs à une police politique. Par la suite, il se résout à créer sa propre milice. Cela tendrai à prouver que la police n’a pas suivit. Il et vrai que déjà à l’époque, police et armée sont, au sein de la fonction publique, les corps constitué les plus massivement à droite.

Globalement, les instits ont tous fait Chanter Maréchal nous voilà à leurs élèves.

Après, pour l’essentiel, sans doute les mêmes compromissions, les mêmes petitesses, les mêmes héroïsmes sans doute que dans la population française dans son ensemble.

Dans le camps ouvert à Argelés pour acceuillir les français tziganes expulsés d’Alsace par les allemands, une des difficulté fut que les instits « engagés » refusèrent d’aller travailler dans cette situation « non syndicale » au nom de la défense des acquis et qu’il fallut recourir à un Curé volontaire pour ouvrir une école pour les enfants.

A l’inverse, il est difficile d’oublier que 80% du programme du CNR ce sont des réformes préparées par les administrations sous Vichy ( le plan par exemple), et mises en œuvre par la suite par des cadres préparés par ses écoles spéciales (Uriage par exemple).

Globalement il faudra encore du temps pour avoir des travaux historiques sérieux sur toutes ces questions car effectivement, gauches et administrations entretiennent des rapports qui sont de l’ordre de l’inceste.
Pour des raisons ne serait ce que purement fonctionnelles, les administrations ont été, bon gré mal gré, aux premières loges de ce que l’on nomme la collaboration et qu’il est compréhensible qu’encore aujourd’hui, celles-ci préfèrent se demander âprement ce que tel ou tel individu isole, ou ses parents, ou ses grands parents ont bien pu penser de tous cela, que de se demander quelles ont pu être les responsabilité de leurs organisations en tant que telles.
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/zemmour-vichy-excuses-des-gauches-158538
Il faudra bien un jour nous livrer à ce travail de mémoire.
Il y a en effet des vraies implication contemporaines.
Si on nous la joue, « ils ont obéis parce qu’il le fallait bien », alors de Gaulle avait tort, et aujourd’hui, une administration doit obéi au politique quoi qu’il en soit.
Si on prétend que les fonctionnaires doivent juger du pouvoir politique avant de bosser, cela pose de grandes questions démocratique. Est-ce encore la peine de voter ?

Quand on sait qu’en 2012 la fonction publique d’après le Monde a choisit Hollande à 80%, cela pose de façon aiguë, la question de savoir si un service public aussi peu représentatif, aussi coupé du reste de la population, aussi peu multiculturel, aussi peu ouvert à la diversitén est aujourd’hui au service du public ou d’une idéologie ?

Refaites nous le même en remplaçant Doubs par Ajacio...

.
Il est regrettable d’avoir des « sites citoyens » pour y relire à l’identique la vulgate de la presse professionnelle partisane... Ici, en principe, chacun à le temps de réfléchir et de vérifier, comparer les informations au lieu de réagir en fonction « d’éléments de langage » politiciens prédigérés.