eric

Elle aurait été aussi condamnée à trois reprise par le tribunal administratif pour refus de réembaucher une collaborateur licencié abusivement. Mais bon, Hollande n’a pas dit si les condamnation administratives comptaient et je ne connais pas tous les tenant et aboutissant.http://ahmedmerghoub.wordpress.com/

Mais a nouveau, vu l’état des finances, le PS ne peut objectivement rien faire d’autre que symbolique. Il est à peu prêt certains qu’il privilégiera alors les associations « proches ».
Mieux, comme une des cause importante des baisses de ressource de l’état d’après la Cour des Compte, n’est en rien des cadeaux au riches, mais des transferts aux collectivités locales, que ces dernières ont beaucoup arrosé, et qu’on va aussi les mettre au régime sec, elles aussi vont diminuer leurs aides.

Toutes les autres associations moins proches du pouvoir doivent dés aujourd’hui réfléchir à des financements différents, ou des modes de gestion plus économiques.

Au début, j’ai trouvé cela absurde. Je me suis souvenu que la gauche c’est des profs (45% des ministres de plein exercice) et j’ai pensé qu’il s’agissait de mettre un mauvais point comme certains enseignants face à un chahut.
Et puis je me suis souvenu que quand la gauche profère une absurdité apparente, elle révèle en général quelque chose sur son moi profond. Sur son vécu.

Ici, elle est d’abord surprise. C’est un hommage du vice à la vertu. Il est vrai que la droite est en général plus courtoise, plus républicaine. Les cas ou une minorité de droite a voté des textes de gauche sont nombreux, l’inverse est exceptionnel. Vraiment quand ils n’ont pas le choix du tout face à l’opinion, et encore. Dans les affaires de cœur de certains personnages désormais éminents du PS ou d’autres qui furent au bord de l’être, une certaine discrétion fut de rigueur, là ou a gauche, on alla même jusqu’à plus ou moins inventer ou en tous cas diffuser des SMS a caractère personnel.

Il est vrai que l’on sent, sur internet, apparaître un certain mimétisme. Une certaine exaspération face à la Tartufferie des gauches. Cela ne va pas jusqu’à la mauvaise fois ou au mensonge systématique de l’autre camp, mais néanmoins, on sent bien une tendance à ne pas retenir les coups assez nouvelle venant de la droite républicaine. Il y a bien sur un côté conjoncturel. Énervement après une défaite. Peut être que cela va un peu au delà.

Le premier intérêt de cet article est de nous mettre en garde. Le mimétisme étant ce qu’il est, il faut sans doute veiller à ne pas tomber dans le relativisme intellectuel et moral de gauche. Le genre peu importe le réel,la vérité,la morale, seul compte le résultat. Je comprends que la tentation soit forte. Mais un des objectifs historiques de la droite est d’accompagner la gauche française dans son retour progressif aux formes démocratiques. Pas de la copier dans ses derniers prurits autoritaro totalitaires.

Le second est que ces derniers restent forts. Une bonne partie de la gauche reste convaincue que sa « légitimité ontologique » lui autorise tous les coups,mais que les mêmes comportement chez ceux qui ne sont pas elle sont absolument inadmissibles.
Au fond, elle reste très Léniniste. Seul compte la matière, les discours sont des superstructures idéologiques masquant des intérêts. C’est fortes de cette conviction que les gauches, non seulement ne font pas ce qu’elles disent, ne disent pas ce qu’elle font mais sont convaincues qu’il en va de même pour tout le monde.

Cet article est typique. Le « surmoi » d’une grande partie des gauches reste au fond totalitaire. Ce n’est pas l’imitant qu’on l’aidera a se débarrasser des dernières séquelles de son lourd passé.

Le dernier aspect est que compte tenu de sa conviction d’être « justifiée » à priori, toutes remarques, critiques, rires, sont de toute façon perçu par les gauches comme une agression inadmissible.

Les droites doivent donc évaluer leurs propres discours à l’aulne de leurs propres valeurs morales. Démocratie, libéralisme, recherche de la vérité et du réel, des compromis, des rapports de force assumé dans la sereinité et le respect de l’autre, fût il encore un peu totalitaire.

Grande question. Le PS a certainement toutes les infos nécessaires pour calculer au plus fin. Il doit éviter la cohabitation et en second lieu éviter d’être dépendant de ses alliés. Je doute fort qu’il ait pris une décision contraire à ses objectifs et à ses intérêts. Vu de l’extérieur, tous se passe comme si il avait décidé qu’il préférait quelque députés FN plutôt que trop de vert ou rouges. J’ai proposé un article dans ce sens. Cela me parait être une des questions intéressantes de ces législatives.

C’est surtout une cause sans grand risque financier pour la gauche. Parti de bénéficiaires de la dépense public, défendre les pauvres pourrait les contraindre a partager. Remplacer la question sociale par les questions sociétales permet d’administrer la purge aux autres. Dans l’effort social de la Nation il y a en très gros 4 quarts. Un petit quart pour aider les fonctionnaires a avoir une bonne retraite payée avec nos impôts, un gros 3/4 pour les « pauvres ». Mais ils sont de l’ordre de 5 fois plus nombreux. Contraindre une boite du cac 40 ou un partis politique a avoir plus de femme ne coute pas cher. Cela calme les militantes, en général elles mêmes issues de la fonction publique, qui est le principal îlot de résistance à l’émancipation féminine dans notre pays.

A l’auteur : tous ce que vous dites paraît marqué au coin du bon sens. Mais ces informations sont entre les mains de Mélenchon et de ses amis et conseillers. Ce sont tous des politiciens chevronnés. Je doute qu’ils aillent délibérément au casse pipe. Ils ont certainement leur propre calendrier. Battre les autres candidats de gauche localement pour prouver quelque chose ? Tomber héroïquement « au front » avant de retrouver sa disponibilité au parlement européen ? Démontrer à leur électorat cible, notamment la frange gauche du PS, une certaine duplicité de celui-ci ? J’ai proposé un article ou j’évoque la possibilité que pour le PS il puisse-t-être dans certaines hypothèses, préférable de voir élu des députés FN plutôt que front de gauche.