eric

Réfuter quoi ? Il y a tous le catéchisme, toute la doxa (au sens de Husserl bien sûr..) . Un perroquet ne ferait pas mieux. Après, on à la foi ou pas. Mais à la traditionnelle question d’où c’est y donc tu que tu nous parles, le « formateur pour adulte » qui a voué sa vie à permettre aux prolos de s’intégrer au système, soit aux frais du capital, soit de l’état capitaliste à forcément des intérêts de classe qui jettent un jour cruel sur ses praxis...

@babelouest

Ouai ! Virer les migrants économiques, réfugiés politiques, ou simplement touristes incrustés, légaux ou non, et leurs descendants. Privilégier les droits de ceux qui peuvent revendiquer des arrières grand parents « souchiens », des « origines ethniques » « raciales » ? Votre programme n’est pas dépourvu d’intérêt. Il n’est pas entièrement nouveau non plus. Sans moi

@Wendigo

Comprenez-vous ce que vous écrivez ?

J’ai jeté un œil sur cet amas jargonant. Pour être plus sur, j’ai été voir les précédents. Lénine avait raison au moins sur ce point.

« Selon les professeurs et publicistes petits-bourgeois et philistins - qui se réfèrent abondamment et complaisamment à Marx ! - l’Etat a précisément pour rôle de concilier les classes. Selon Marx, l’Etat est un organisme de domination de classe, un organisme d’oppression d’une classe par une autre ; c’est la création d’un »ordre« qui légalise et affermit cette oppression en modérant le conflit de classes. »

Tout dans le profil, la profession les revenus et les discours de l’auteur, confirme ce diagnostic. On a bien faire à un petit bourgeois vivant au crochets de l’état bourgeois. D’un point de vue marxiste, incapable de mieux qu’un DISCOURS révolutionnaire destiné à empêcher les vraies révolution. Mais ce n’est pas parce je le dit discours est inepte autant que creusement répétitif qu’il n’est pas irritant. Ce sont nos impôts qui financent ce mode vie confortable. On émarge a L’état bourgeois, en contribuant à son maintient et en se la jouant révolution. Cela a même un côté un peu obscène.

La gauche, se sont, statistiquement, des bénéficiaires net de la dépense publique. Toutes « catégories » ou « classes sociales » confondues. Les gavés, les arrivés sont socialiste ou marcheurs. Les arrivistes et l’arrière garde du prolétariat, intermittents, précaires, gosses de, sont ce que vous appellez la gauche de gauche.

Leur projet politique essentiel consiste à accroître les prélèvements publics pour se les redistribuer entre eux, au détriment des pauvres en particulier, et du pays en général. Leur niveau intellectuel et révolutionnaire, consiste à voter Arlette ou Mélenchon ou n’importe quel autre fonctionnaire ou apparenté, avant d’élire Hollande ou Macron au second tour.... Même pas les c... de recourir à un vrai vote révolutionnaire. Alors leur capacité à s’attaquer réellement, concrètement, physiquement à de vrais pouvoirs....

Le principal enjeu politique et économique avec eux, consiste à avoir assez de dureté avec les budgets des vrais pauvres, pour maintenir les allocations de ces classes moyennes inférieures, très revendicatrices.

Mais il faut comprendre que leur capacité de nuisance à beaucoup diminué depuis qu’avec la complicité des socialistes, des 35 heures, des syndicats de fonctionnaires, ils ont affamé les travailleurs, les ont exclus du marché du travail, les ont privé du travailler plus Pour gagner plus. Même Mélenchon l’a compris : il n’y a plus un prolo pour se laisser tromper par ces égoïstes.