eric

A jojo ! Pas de mal

Ce "a la revoyure" comme la longueur de votre réaction,même si elle est toute en déclamations assez générales mais globalement plus tot agressive, est une invite à poursuivre un dialogue avec vous si vous n’y êtes pas hostile.

Dans votre article m’intéresse la chose suivante. De mon point de vue, tout personnel, c’est un catalogue d’idées que l’on retrouve partout ailleurs sur les sites d’extrême gauche. Je ne vois pas une idée différente dans tous ce qui est analyse, et cela peut être parfaitement justifié car il est concevable d’adhérer en bloc à tous cela sans que cela signifie nécessairement l’abscence d’idées personelles. Cependant vous tranchez sur un point. Vous " abandonnez le terrain des luttes". Et cela, ce n’est pas dans la vulgate. Bon je vois bien qu’accuser l’ignoble Sarkozy est une manière d’excuse, "je serai bien resté mais là c’est trop" mais je doute que des arguments de ce type puisse convaincre de vrais militants. Sur ce seul point vous différez de vos amis politique et tenter de comprendre ce qui vous rend un peu plus libre qu’eux m’intéresse.
Alors qu’ils broient du noir en général, qu’ils présentent "la barbarisation du monde par une élite utlralibérale mondialisée" comme à peu prêt inéluctable etc ;; vous semblez avoir fait un choix de mouvement, retrouvé un espoir, une perspective.

Si cela est uniquement un choix personnel, cela n’a évidemment aucun intérêt. Si il y a un petit quelque chose de politique il en va tout autrement.

Je suis comme vous. Je pense de vos idées politique à peu prêt ce que vous pensez des miennes. Un fatra d’idioties mal ficelées qui visent à cacher des intérêts égoïstes collectifs et individuels sous des discours de pseudo générosité. Mais je pense aussi que les gens sont au moins autant ce qu’ils font que ce qu’ils disent

A tout prendre, et fort de notre histoire récente, je préfère les gauches, même extrêmes, optimistes, plustot que pessimistes. Elles me paraissent moins dangeureuses. Vous, vous avez l’air d’avoir à nouveau un espoir.

Je prends les Alter par exemple, j’ai lu les actes d’un de leur congrès. Ils vont en amérique du sud. Ils constatent qu’il n’y a pas un travailleur parmis eux. S’accordent sur le fait que cela est bien dommage. Posent que "’une autre vie est possible", mais constatent que cela exigerait en préalable la destruction du monde existant et regrettent qu’il soit trop fort pour être détruit ( en substance) Il y a quelque chose de désepéré chez ces gens et les gens déseperés sont suseptibles de devenir dangeureux.

Vous avez l’air de sortir de là comme si vous vous disposiez à vivre une autre vie possible ici et maintenant sans attendre un grand soir.

A nouveau, si c’est uniquement personnel, cela ne regarde que vous, si il y a du politique, si c’est un choix suseptible de devenir un peu collectif, c’est un immense message d’espoir pour nous autres de la droite. Avec une gauche qui se remet un peu à croire en un avenir, il nous sera plus facile de dialoguer.

Merci pour votre aide jojo ! Et pour votre temps utilement passé ! Vous pouvez porter vous même les corrections ! A sisyphe, Préparez vous Vous verrez quand vous aurez passé 20 ans à l’étranger à parler une autre langue... !

-)) C’est bien ! on est au moins deux à rigoler sur le site ! J’imagine que vous parlez d’orthographe car votre réaction semble indiquer que vous avez grosso modo compris le fond de ma pensée.....Moi en revanche je persiste à mal visualiser les mains du démantellement.......

Décidément, cet article "m’interpelle quelque part au niveau du vécu" comme on disait à une époque chez ces gens là. J’ai peut être un peu négligé son côté en définitive très pathétique.

Ce monsieur Sisyphe appartient sans doute à ce que que l’on peut appeller au choix le sous prolétariat intellectuel ou l’arrière garde du prolétariat. Rien de péjoratif !

Je m’explique. Le prolétariat était à Rome la dernière catégorie des citoyens ayant le droit au pain et aux jeux, donc de vivre au frais de l’Etat. En dessous, il y avait ceux qui travaillaient, le peuple, essentiellement les esclaves et les affrranchis.

Un peu de chanson, un peu de bd, un peu de culture, tous cela laisse deviner cette catégorie de gens que la gauche à créé lorsqu’il n’a plus été possible de financer des postes publics à satut sécurisant de fonctionnaires. Le genre Intermittent du spectacles, conseillers socio cul para associatifs plus ou moins mal financés.
Donc sous prolétarait car ils sont très insécurisés.Ils vivent certes sur fonds publics ou para public, mais sans garanties. Ils savent que les postes vraiment juteux, directeur de Drac, universitaires, journalistes du service public à statut sont occuppés et qu’on n’en créera pas suffisamment à perspective prévisible pour les sortir de l’incertitude. Sous prolétaria culturel aussi car dans la fonction publique culturelle qu’ils jalousent envient, admirent et méprisent, la loi du diplome règne et donc seuls les plus diplomés, qui ne sont pas toujours les plus brillants, les plus créatifs, ont une chance d’émarger. Il est possible que leur détestation concrète du directeur de Drac trotskiste en 68, socialiste aujourd’hui, mais toujours diplômé qui privilégie ses féaux, soit en réalité plus forte que leur détestation abstraite de Sarkozy. Mais c’est quand même la main qui les nourrie, même mal.

Arrière garde du prolétaria. L’arrière garde, c’est ceux que l’on sacrifie pour se sauver dans la fuite. La gauche arrivé et occuppant les postes, face aux déficits des finances publiques, sacrifie tour à tour ceux qui ne sont pas assez organisés pour se défendre et sauver le gros des troupes. Il y a eu d’abord les cols bleus des entreprises publiques,puis les entreprises de service jugées non stratégique sur le plan du contrôle des esprits. Ils se sont plus battus pour la télé que pour france télécom.

Autre exemple, les diplômés les moins brillants, pur lesquelles on a crée les section spour éléèves le smoins brillant, section économiques, et qui sont cordialement méprisés par leurs collègues des fillières nobles. Eux sont focntionnaires, mais tellement méprisés que sur leur site, la revendication d’une reconnaissance par leur collègues et aussi forte que celle d’une reconnaissance de leur discipline. Comme ils sont les plusproches de vos idées, donc ceux qui énervent le plus les populations qui veulent que leurs enfants s’en sortent et non qu’on leurbourre le crane, ils sont les plus exposés aux réformes...

Il y a surtout tous les créativo associatifvo quelques chose.

Certains très naïfs, croient peut être sincèrement à ce que leur dise les grands frères socialo : "on voudrait bien vous financer,mais, Sarko, le marché, le capitalisme..... Beaucoup doivent se rendre compte qu’on s’offre leur physionomie à droite comme à gauche. En pèriode de restriction budgétaire, leur apport idéologique, leur action de révélation au peuple de la vérité et du sens de la vie, leur potentiel revendicatif, ne justifie plus leur coûts social.

Il faut comprendre leur désaroi ; A longeur de blogs, de bd, de chanson, de pétitions, ils se sont battut pour la vérité, et personne ne semble prêt à les payer pour cela.

Je présume que Sisyphe fait parti de la frange courageuse. Celle qui a un peu compris qu’ils étaient les supplétif des gavés de la gauche arrivée et qu’elle laisse tomber maintenant qu’ils font peur à l’électora. Il essaye d’aller voir ailleurs ce qui se passe.

Monsieur sisyphe, votre situation et votre analyse de la société ne sont pas lié à un hypothètique système capitaliste ; A un méchant Sarkozy. Vous et vos amis êtes victimes d’un système, mais pas de celui que vous croyez. Ce sont les profs qui vous ont expliqué qu’avec une license de socio àSaint denis, avec un peu d’art graphique ou de thèatre, et surtout sans sélection, vous pourriez faire partie des gens qui donnent du sens à la société,pendant qu’ils préparaient leurs propres enfants à Normal sup ou a polytechnique. Ce sont les responsables de groupuscules (souvent diplômés) qui vous ont fait croire que vous luttiez pour la justice alors que vous prepariz leur recyclage personnel comme conseiller économique et social ( Isabelle thomas) ou sénateur PS ( Weber) et autre comment il s’appellait celui du CPE ?Ah oui, Julliard, maintenant rémunéré comme permanent pour vos efforts dans la rue. Ceux qui persistent à vous appeller à la lutte en s’achetant des montres et des week end à Monaco avec vos subventions et je ne nommerai personne car il faut laisser la justice suivre son cour.

Ils vont continuer à vous utiliser car vous constituez un utile repoussoir et un moyen de pression de loin en loin, mais ce sont eux, fondamentalement, qui vous foutent dans la merde. Leurs perspectives sont Segolénienne parce que leur électorat de fond est Ségoléniens. Et cette perspective, c’est le maintient des avantages acquis pour ceux qui en ont déjà.

Demandez vous qui et quand, à chaque étape de votre vie, vous a poussé dans vos choix politiques et professionnels, et ce qu’ils font eux même maintenant. Qui dans vos domaines d’intervention à vraiment le pouvoir et le fric ? N’allez pas me faire croire que Sarkozy est très impliqué dans le monde le BD ou de la chanson !
Qui pratique systèmatiquement la préférence nationale dans la société française, Immigrés plus chômeurs que les autres ? Oui, mais ils sont exclu d’un tiers du marché de l’emploi. Comme si un passeport francaçsi étati vraiment nécessaire pour ditribuer une lettre ou mettre du caillou sur les routes. Si un ingénieur roumain débarque dans le privé, il sera ingénieur. Un médecin roumain sera infirmier sans statut.

Oui, vous faites parti des cocus de notre société, mais ceux qui vous ont fait croire que sans beaucoup d’effort vous pourriez faire partie de ceux qui détiennent les ministère de la parole, des élites, tout en gardant les places pour eux ne sont pas majoritairement à droite.

Bon voyage, bonne chance, j’espère que vous reviendrez de l’étranger avec une vision changée de la vie et de la société, même si elle ne devait pas rejoindre la mienne.