eric

J’imagine que ce n’est pas votre faute. Des profs mediocres et ideologues ont du vous endoctriner. Vous utilisez des mots tirroirs qui n’ont aucun sens reel. Cela vous conduit a des raisonnements errones. Le « capital » ne decide de rien du tout. Au mieux ses detenteurs. Dans un pays ou 57% du PIB est gere par l’Etat, il est clair qu’ils n’ont pas le pouvoir. Rien qu’en ce qui concerne la redistribution, l’Etat en France, aurait, d’apres l’OCDE, un cout de un euro pour un euro redistribue. Vos devriez comprendre que si des « capitalistes » decidaient, il donneraient par exemple 1,5 euros et se garderaient le reste. La part du PIB qu’ils,distribuent, les salaires, ne leur coute en effet pas un euro par euro. D’autre part, soit en direct, soit a travers des fonds de pension, des assurrances vie, des assurrances tout court, des sicav etc.... le « capital » appartient de facon ecrasante, au final, a des particuliers de base et pour le rete a des institutionnels publics ou para publics. Au pire et pour vous suivre, on pourrait mettre en cause les modalites de gestion de ce capital plus que ses modalites de detention.

Perso. Il me semble que des mouvements politiques, essentiellemt peuples de gens qui vivent d’argent public, tentent de detourner l’attention des masses des vrais questions, pour qu’elles ne se penchent pas trop sur ce qu’ils font de notre argent commun. Ainsi, si on regarde les sites du NPA, on voit qu’en gros, il s’agit de postiers defendant leurs statuts. Ils ont tendance a expliquer qu’un Dassault ou une Bettencourt, sont responsables des malheur du Monde, la ou en realite, la « banque citoyenne postale »est un intervenant preponderant sur les marches.

Et cela change tout dans les propositions de reformes possibles.

Si le « capital »est mal gere, cherche trop de profit, alors, il faut reformer la poste, la caisse des depots et le ministere des finance, avant meme de penser a taxer Madame Bettencourt. En tous cas si on veut un resultat. L’ecrasante majorite de notre argent est geree par l’Etat. Viennent ensuite les salaires et transferts, enfin, marginalement, la remuneration du capital. Les gens qui nous designent madame Bettencourt du doigt ont a l’evidenc3 quelque chose a cacher. Ne viusmlaissez plus avoir. Comptez par vous meme, et regardez ou est l’argent et ou il va. Ce n’est pas parce que lesmdividendes des boites les plus performantes augmentent fortement, ce qui est logique et sain, que le pourcentage global,de la remuneration du capital depasse globalement les quelques pour cent.

Compte tenu de vos chiffres, nous sommes sans doute un des pays ou il y a le moins d’actes antisemites. Entre un tiers et la moitie des gens qui en europe peuvent etre, consideres ou se considerent comme juifs. La plus grande population d’origine arabe. En allemagne, ils ont des musulmans turques, en GB surtout des pakistanais.

Au doigt mouille, cela signifie sans doute que « nos arabes et nos juifs » sont contamines par l’universalisme francais, et ne parviennent pas a se detester autant qu’ils le devraient, a en croire les fauteurs de haine.

J’insiste : 20% des actes, pour plus de 30% des juifs, sans meme parler du nombre d’arabes ou meme de musulmans, nous sommes sans doute assez exemplaires. Et si on retire des francais auteurs d’actes antisemites, ceux qui n’ont rien a voir avec avec l’arabie heureuse.....

Apres, il y a les antisionistes d’extreme gauche, et la c’est tres grave.

Le deces de Madame Weil, nous remeore opportunement, que l’essentile,des gens qui vivent aujourd’hui en palestine ou israel y sont pour la plus part depuis plusieurs generations. Quelles que soient leurs origines, leur religion, etc... Ce que les extreme gauches exigent, c’est la primaute du sang et de la terre sur les droits des individus. Le palestiniens de souche, meme vifant depuis trois generation en Syrie, aurait des droits sacres sur un lebensraum au nom de son sang. Le juif, petits fils ou arriere petit fil d’un refugie ou d’un migrant economique, ne pourrait avoir droit qu’a un statut precaire et subalterne sur la terre ou il est ne.

Qu’arabe et/ou juifs au proche orient jouent a ce genre de petits jeux, c’est surtout leur probleme. Maismchez nous, nous devons condamner fermement ces ideologies des heures lesmplus sombres. Oui Kant est ne a Koenigsberg, mais pouvons nous nous permettre de soutenir des revendications d’arrieres petits enfants de refugies de prusse orientale sur Kaliningrad ? Oui, nous avons des arrieres petits enfants d’Italiens, et, deja, des petits enfants d’Algeriens qui sont la seconde, voir la troisieme generation nee en France. Serait il conforme a nos traditions, de leur donner un statut distinct de celui de leurs compatriotes. Que les habitamt d’israel fassent bien ce qu’ils veulent ou peuvent. Mais chez nous, nous devons sans cesse lutter contre le discours anti immigration, racialisant et fascisant des « antisionniste ».

Vous etes des fachos. Les francais qui ont un grand pere marocain ou ivoirien, sont des francais comme les autres et avec les meme droits, et vos theories sur le sang des palestiniens de souche qui donnerait un droit particulier sur le lebensraum sont inadaptees aux valeurs francaises.

C’est assez effrayant, le racisme du type de la BBC. Il parle a son interviewe, de trucs qui se sont passes quand il etait a peine majeur, mais en retenant sa responsabilite au motif d’une appartenance plus ou moins suppose de sa famille ! Le genre, « vous etes responsable des malheurs de l’allemagne, parce que vos grands parents etaient juifs ». Le bolivarisme a des soutiens bien suspects. Mais ces reflexes sont bien les memes que ceux de l’auteur, qui dans un papier precedent, tenait compte de la « nationalite israelienne de grenades » pour tirer des conclusions politiques sur l’opposition tres majoritaire dans le pays. C’est bien la meme veine, le meme courant de pensee, le meme ventre fecond qui toujours enfenta toutes les betes immondes. Le pire est qu’ils n’aient meme pas le souci de camoufler ces facheux reflexes. Ce meme "journaliste objectif et qui a ete sur place, n’en est pas a un delire pret, puisqu’il admet que les privilegies chavistes habitent dans le meme genre de quartier ! Ce n’est donc meme pas d’habiter chez les riches, ce qui est un libre choix, mais d’y etre ne, qui est peche !

Le bolivarisme et ses soutiens, non seulement c’est des fasho, mais en plus, c’est pas la,bande a subtil...

Des nervis fascisant d’extreme gauche, supporters du dictateur Maduro, s’attaquent dans l’enceinte sacree du parlement, a des deputes du peuple, elus lors d’elections, qui, d’apres l’auteur de cet article, peuvent etre qualifiee de « plus democratiques du monde ». C’est dire la legitimite de l’opposition (56% des voix semble t il ). Vous me direz, le president aussi a ete elu. Certes ! Un type qui dirige l’etat mais n’est pas capable d’assurer la securite des elus du peuple contre ses partisants, chauffes a blanc par ses discours incendiaires et anti democratiques, ne peut etre qualifie que de dictateur.

Faut il que les democraties voisines aident les venezueliens a se debarasser de cet espece de Pinochet en pire ? Peut etre.

Apres tout, la fuite du peuple venezuelien, avec les masses de refugies fuyant le bolvarisme, est aussi un probleme pour les autres pays. Ainsi, au bresil (voir sur le net).

@Claude Simon

En tant que calviniste de stricte aubedience (c’est a dire n’excluant pas par principe la double predestination) je m’interesse a la vie sexuelle des cardinaux a peu pret autant qu’a celle des autres trouples, ou plus. Neanmoins, j’ai ouvert votre lien. Je n’y trouve rien qui evoque une polygamie ou une polyandrie de vos exemples, ni meme sa reconnaissance par l’eglise papiste. Auriez vous tendance comke l’auteur a melanger un peu tout et n’importe quoi en toute meconnaissance de cause ?