Eric F

« L’industrie européenne étant polluante, pourquoi ne pas la délocaliser vers l’Asie qui n’avait que très marginalement contribuée à la pollution. C’était une option intéressante si on investissait localement en Europe dans les activités industrielles futures. »

C’est en réalité inepte, car la pollution est brassée dans l’atmosphère et se répand sur toute la planète. Il ne fallait pas délocaliser la pollution, mais développer partout des technologies moins polluantes.

@Dudule

En parlant de cousinage, environ le tiers de la population d’Ukraine occidentale est d’origine polonaise (il y a une notion de « nationalité » ou « ethnie » dans les classifications démographiques de certains pays de l’Est -dont l’Ukraine et la Russie-).

@pemile

Quand l’un demande, l’autre refuse, car chacun y met des conditions que l’autre juge inacceptables. C’est pourquoi, je confesse avoir naïvement pensé que Trump pourrait établir un accord sur ce conflit, la seule chose positive que l’on pouvait en attendre. Bon, il a dit qu’il reprendrait le dossier en main.

@Dudule

Les intérêts et ambitions géopolitiques des pays de cette région parasitent l’Europe occidentale, qui s’est laissée entrainée dans les élargissements par le parrain américain, mais aussi par l’illusion de devenir plus puissante en s’élargissant, or le développement des nouveaux membres a été financé par les anciens membres, à leur propre détriment.

L’UE/OTAN a eu tord de s’élargir en intégrant les pays de l’Est dont certains ont des griefs historiques datant de l’époque soviétique -voire tsariste-, et rendent désormais systémique cette situation de tension au niveau des instances européennes.
La sortie de conflit en Ukraine doit comporter un volet de désamorçage de l’influence des « nouveaux entrants » dans la politique commune. Macron est irresponsable en proposant que notre force de frappe nationale couvre l’ensemble de l’UE, elle n’est pas dimensionnée pour cela, notre « zone de sécurité » est la proximité immédiate.