Eric F

@Patrice Bravo

Le conflit contre l’Iran a conduit les israélo-étasuniens utiliser plusieurs années de production de certains équipements et projectiles, notamment de défense anti-missile, donc les livraisons US vers l’extérieur autre qu’Israël sont réaffectées ou retardées.
Il semble que l’Ukraine est désormais moins dépendante des USA, car l’Europe en fait une priorité, et la production locale augmente (du savoir-faire a été transféré).

@jacques

C’est le cas de l’ensemble des pays producteurs d’armement de profiter des conflits, et de les faire durer afin de constituer une « plateforme d’essais grandeur réelle ». Le conflit russo-ukrainien a montré un changement progressif, on n’y voit plus de chars et d’avions (hors en tant que lanceurs à distance), mais après un stade d’artillerie et fantassins, la « dronisation » s’est accentuée, anti-personnels sur la ligne de front, vecteurs d’explosifs dans la profondeur, et même dans la mer noire. L’Iran a utilisé les drones avec efficacité dans l’actuel conflit, en renfort aux missiles (au passage, la Chine a fourni des équipements testés dans ce conflit).
L’Europe était jusqu’ici sous équipée et très dépendante des USA (hormis la France notamment), mais ça part en ordre dispersé....

Abroger un texte qui ne figurait plus depuis longtemps dans la législation applicable est purement déclaratif, sans aucun effet concret. L’esclavage a non seulement été abrogé depuis la seconde république, mais établi rétroactivement en tant que crime contre l’humanité il y a quelques décennies.
Il serait plus nécessaire de lutter contre les formes contemporaines de travail contraint et non rémunéré -ou très peu-, proches de l’esclavage, dans l’ensemble du monde.

@Fergus

Vous avez raison, tous les présents ont voté le texte, qui n’a de valeur que symbolique, le code en question ne faisant plus partie de la législation applicable depuis des siècles.

@Philomo

Vous vous enferrez dans des préjugés, il faut voir le sujet en dynamique : globalement le jour ensoleillé, la terre reçoit de la chaleur par radiation directe ou indirecte via l’atmosphère, la nuit suivante la terre réchauffée restitue de la chaleur à l’atmosphère qui en renvoie du fait du bilan radiatif (mal nommé effet de serre). Notons au passage que la terre est également en faible partie génératrice de chaleur du fait des réactions dans son noyau.
La chaleur que l’on ressent est une résultante de ces rayonnements directs et des échanges.
Cette formule sur le GIEC versus « scientifique sérieux » est un mantra, le diagramme résulte de l’état des connaissances, on voit des diagrammes similaires et tout un historique dans des études universitaires ex : https://www.earthenergybudget.com/