Eric F

@Buzzcocks
la déchéance n’a pas vraiment de sens dans le cas des combattants, la question est d’une autre nature (trahison, passage à l’ennemi, etc.).
En fait la déchéance envisagée par le gouvernement en début d’année était plutôt préventive contre des recruteurs et endoctrineurs, ou groupes à vocation terroristes avant le passage à l’acte.

@njama
Il y a effectivement une colossale ambiguité dans la position de la France qui a soutenu les rebelles d’Alep incluant des ex-filiales d’al-quaida -les tout premiers combattants issus de nos quartiers affirmaient aller combattre Assad, que les pays occidentaux voulaient éliminer- .
Alors maintenant, ceux qui reviennent, quelle différence entre les ex-« bons rebelles » et les ex-daeshistes, comment la déterminer ? Nos services de renseignements les connaissent-ils ?
Sur ce point il y a une difficulté pratique que vous avez raison de mentionner.
Les positions d’intransigeances exprimées sur ce fil de discussion requièrent évidemment de pouvoir identifier clairement les « traitres ».

@Pyrathome
EI a été financé principalement par les monarchies golfiques whahabbites contre les régimes chiites de la région. Les « volontaires » partis de nos quartiers pour faire le jihad l’ont fait pour des motifs idéologiques pseudo-religieux incluant l’hostilité contre l’occident et sa civilisation.

@moderatus
Nos gouvernants ont pourtant parlé de « guerre » contre Daesh, la France a envoyé des bombardiers et un porte avion pour mener cette guerre, les jihadistes ont donc bel et bien combattu dans une armée ennemie, le délit de trahison devrait donc être applicable.

Effectivement, les discours lénifiant et programmes pour « réinsérer » les combattants de retour de jihad sont totalement insensés, le mythe de la vocation humanitaire ou de l’insu de son plein gré pouvait à la rigueur passer au tout début (jusque 2012), mais les exactions de Daesh ont été vite connues. Certains faux repentis sont ensuite repartis sur place, et l’un des assassins du prêtre avait été jugé reclassable par les experts, on ne peut avoir aucune confiance en des traitres.
Rappelons au passage que certains terroristes de 2015 étaient benoitement revenues dans les colonnes de réfugiés, ayant été refoulés en tentant de prendre l’avion.

@JMBerniolles
Notez que le présent article est beaucoup plus circonspect que le programme de JL Mélenchon sur la possibilité d’arrêt rapide des centrales nucléaires, et la possibilité de 100% d’énergies renouvelables en 2050.
Il y a quelques décennies, on espérait beaucoup l’aboutissement des centrales à fusion nucléaire (dites propres), malheureusement, l’échéance recule aux calendes grecques, sans même de certitude d’aboutir.