Eric F

@Jeussey de Sourcesûre
Vous sautez tout de suite au point Godwin, or les réalités du monde ne se résument pas à une vison binaire. Dans la « vraie vie », les relations avec les autres états sont nécessaires, et si on n’avait de relations qu’avec de parfaites démocraties irréprochables, il n’y aurait pas grand monde autour de la table (du reste, y serait-on nous-mêmes ?). La Realpolitik est notamment ce qui a permis de desserrer l’étreinte de la guerre froide et sa course aux armements ; à cette époque des gens (ex : MF Garaud) disaient que c’était capituler devant le bolchevisme, on connait la suite de l’histoire. 
En pure théorie, les relations ne devraient jamais être basées sur l’intérêt, en réalité il entre forcément en ligne de compte, et la question est bien : jusqu’à quel point ? D’où notamment des pressions diplomatiques hors projecteur.
Ceci dit, je ne me fais pas plus que vous d’illusion sur les dirigeants politiques, leur ambition personnelle entre évidemment en ligne de compte.

@Eric F
J’ajoute que je considère l’hypothèse de ce duel Juppé vs Marine comme effectivement la plus probable, bien que cette alternative « à droite toute » ne me satisfait pas.

Sur la question européenne, qui aurait le plus de crédibilité et d’autorité auprès des partenaires européens pour négocier des avancées ? Rappelons nous de Tsipras, ayant fait approuver sa fermeté par referendum et faisant machine arrière quelques jours plus tard.

La sortie de l’UE par la France serait un gap beaucoup plus considérable que pour la Grande Bretagne qui n’avait qu’un pied dans l’Union, alors que nous y sommes imbriqués, donc indépendamment de savoir ce que ça donnerait à terme, la période de rupture serait ravageuse, surtout que nos partenaires ne seraient pas enclins à nous faciliter les choses.

Une renégo par quelqu’un qui bénéficie d’une certaine autorité internationale serait moins risquée, et désormais les dirigeants européens commencent à prendre conscience de le réticence des peuples, et sont plus enclins à l’écoute qu’ils n’étaient en 2005 après le « non ».

On peut aussi interpréter ce mail de manière très différente des conclusions du présent article, à savoir que derrière la Realpolitik de « bonnes » relations dictée par les nécessités (couper les ponts avec ces pays entrainerait un choc pétrolier planétaire pire que tous ceux connus jusqu’ici), les dirigeants occidentaux ne sont pas dupes de l’action des monarques du golfe, et entreprennent des pressions diplomatiques « off records » (hors tribunes, micros et caméras).
Peut-être la vérité est-elle à mi-chemin...

La Grande Bretagne n’avait qu’un pied dans l’UE -et encore avec réticences-, son retrait ne changera pas énormément de choses (les relations seront équivalentes à celles de la Norvège avec l’UE). Par le biais de filiales, son système financier restera implanté sur le continent.