Eric F

Sur la question européenne, qui aurait le plus de crédibilité et d’autorité auprès des partenaires européens pour négocier des avancées ? Rappelons nous de Tsipras, ayant fait approuver sa fermeté par referendum et faisant machine arrière quelques jours plus tard.

La sortie de l’UE par la France serait un gap beaucoup plus considérable que pour la Grande Bretagne qui n’avait qu’un pied dans l’Union, alors que nous y sommes imbriqués, donc indépendamment de savoir ce que ça donnerait à terme, la période de rupture serait ravageuse, surtout que nos partenaires ne seraient pas enclins à nous faciliter les choses.

Une renégo par quelqu’un qui bénéficie d’une certaine autorité internationale serait moins risquée, et désormais les dirigeants européens commencent à prendre conscience de le réticence des peuples, et sont plus enclins à l’écoute qu’ils n’étaient en 2005 après le « non ».

On peut aussi interpréter ce mail de manière très différente des conclusions du présent article, à savoir que derrière la Realpolitik de « bonnes » relations dictée par les nécessités (couper les ponts avec ces pays entrainerait un choc pétrolier planétaire pire que tous ceux connus jusqu’ici), les dirigeants occidentaux ne sont pas dupes de l’action des monarques du golfe, et entreprennent des pressions diplomatiques « off records » (hors tribunes, micros et caméras).
Peut-être la vérité est-elle à mi-chemin...

La Grande Bretagne n’avait qu’un pied dans l’UE -et encore avec réticences-, son retrait ne changera pas énormément de choses (les relations seront équivalentes à celles de la Norvège avec l’UE). Par le biais de filiales, son système financier restera implanté sur le continent.

@Fergus
leur arrivée à été bénéfique pour la Bretagne, leur retour au pays sera bénéfique pour la Grande Bretagne, en augmentant la consommation intérieure

Sur le fond, l’article est totalement convaincant, les effets de l’activité humaine sur la planète sont inéluctablement proportionnels au nombre d’humains.
Lorsqu’on nous dit que la solution est le développement qui conduit à une autorégulation démographique spontanée, cela entrainerait qu’auparavant la consommation des ressources de la planète et les rejets par individu dans le monde rejoindront ceux de la Chine, autant dire que l’on épuisera et asphyxiera la terre en une génération. Donc la régulation démographique doit au contraire accompagner voire précéder le développement et le rendre possible. Dans ce cas, et dans ce cas seulement, les mesures de transition énergétique et d’une économie parcimonieuse en ressources sera efficace. Sinon l’humanité fait un pas en avant et deux pas en arrière pour la protection de la planète.
Tout plan d’aide au développement doit de ce fait comporter une composante de régulation démographique.