Eric F

@moderatus
Nos gouvernants ont pourtant parlé de « guerre » contre Daesh, la France a envoyé des bombardiers et un porte avion pour mener cette guerre, les jihadistes ont donc bel et bien combattu dans une armée ennemie, le délit de trahison devrait donc être applicable.

Effectivement, les discours lénifiant et programmes pour « réinsérer » les combattants de retour de jihad sont totalement insensés, le mythe de la vocation humanitaire ou de l’insu de son plein gré pouvait à la rigueur passer au tout début (jusque 2012), mais les exactions de Daesh ont été vite connues. Certains faux repentis sont ensuite repartis sur place, et l’un des assassins du prêtre avait été jugé reclassable par les experts, on ne peut avoir aucune confiance en des traitres.
Rappelons au passage que certains terroristes de 2015 étaient benoitement revenues dans les colonnes de réfugiés, ayant été refoulés en tentant de prendre l’avion.

@JMBerniolles
Notez que le présent article est beaucoup plus circonspect que le programme de JL Mélenchon sur la possibilité d’arrêt rapide des centrales nucléaires, et la possibilité de 100% d’énergies renouvelables en 2050.
Il y a quelques décennies, on espérait beaucoup l’aboutissement des centrales à fusion nucléaire (dites propres), malheureusement, l’échéance recule aux calendes grecques, sans même de certitude d’aboutir.

Article intéressant, permettant de mieux connaitre l’éphémère ministre. Il faudrait ajouter que son cheval de bataille a été la laïcité dans l’enseignement, en tant que religion de substitution (avec dans ses déclarations une animosité envers le catholicisme). La « charte de la laïcité », c’est lui, intention louable sans doute, mais à effet nul.
Concernant l’école le mercredi matin , je suis en désaccord avec l’article : 4 jours et demi de travail par semaine est préférable à 4 jours pour étaler les cours. Lorsque Sarko a fait supprimer le samedi matin, il aurait du le délacer au mercredi matin, cela aurait été à cout nul ; alors que réintroduire un demi-journée quelques années plus tard a semblé présenter des difficultés et surcouts inexplicables. Ce qui est critiquable, même si là encore l’intention est louable, c’est d’avoir imposé aux communes une charge supplémentaires d’activités périscolaires, ce qui a été fait dans l’improvisation et de manière hétérogène, et a induit de nouvelles hausses de taxes.

Pour en revenir aux primaires socialistes, il s’est lancé à l’improviste sur un plateau déjà trop chargé.

On peut voir la question autrement :
-la Russie souhaitait-elle la défaite d’Hillary ?
-ies services secrets russes sont-ils efficaces ?
-s’il y avait une opportunité pour donner un coup de pouce pour contribuer à l’élimination d’une candidate jugée hostile, les dirigeants russes s’en seraient-ils privés ?
-le résultat inattendu de l’élection présidentielle étasunienne va-t-elle dans le sens souhaité par la Russie ?
- jamais aucun pays ne reconnait une immixtion dans les affaires intérieures d’un autre pays

On n’aura jamais de certitude, mais il y a une certaine crédibilité pour cette intervention

@Fifi Brind_acier
Vous connaissez des pays du reste du monde qui protègent leurs propres dissidents ? Il s’en trouvent qui se font « traiter » au polonium.

Assange et Wikileak peuvent avoir sur certains points une véritable utilité, mais il peuvent aussi devenir des outils au profit d’autres puissances.