Eric F

@ahtupic

D’après toi, les exploitants de champs photovoltaïques ont délibérément fait déclencher les incendies pour installer de nouvelles implantations (un de leur site a failli être cramé).
En cherchant sur le sujet -ce que peu font- L’article L. 341-1 du code forestier précise clairement que la destruction accidentelle ou volontaire du boisement ne fait pas disparaître la destination forestière du terrain. Au contraire les zones forestières brulées feront l’objet de davantage de protection, notamment 10 ans reconductibles d’interdiction de déforestation (art L137-4). On te fait confiance pour surveiller ça pour les prochaines décennies, vigilance citoyenne dans l’intérêt général.

Au tout début de cet incendie, en regardant la carte et sachant que le vent était alors à dominante Est, il aurait paru à première vue logique de repousser le feu vers la mer. Le problème a été en fait que la densité de population en cette saison est importante à cet endroit et qu’il n’aurait pas été possible d’évacuer les habitants (locaux et vacanciers) piégés dans la presque île et sur la côte. Les villages isolés de l’arrière pays ont eu le temps d’être évacués, mais la propagation du feu n’a pas pu y être endiguée, le vent ayant tourné. Pour les pompiers, la problématique n’était pas un choix riches vs pauvres, mais le risque potentiel de nombre de victimes.

Il y a bien évidemment par ailleurs des vrais sujets de débat sur l’entretien des forêts et les abords des villes/villages. On focalise me semble-t-il un peu facilement sur le défaut de débroussaillage (technocratiquement nommé débroussaillement) par les propriétaires autour des maisons. Dans mon secteur même les bords des routes et fossés en zone boisée ne sont pas débroussaillés (pour la biodiversité, nous dit on), et dans l’ensemble du pays on constate que des dizaines de milliers d’hectares ont brulé, faute notamment de zones pare-feu (des friches non entretenues ne suffisent pas, même les champs cramaient).

Mais le problème prépondérant est celui des multiples départs de feu criminels (les 2/3 des incendies), parfois de manière simultanée donc concertée, y a-t-il une forme de mimétisme ou de défi avec des « groupes » de discussion...

@pemile

L’hypothèse d’un canular par des voisins jaloux ou quelque chose comme ça parait envisageable. Je me souviens aussi des formes dans les champs (crop circles) dont la faisabilité humaine a été établie.

@Gollum

a propos de l’hypothèse sur les phénomènes quantiques macroscopiques dans le cadre des PAN, cela n’expliquerait évidemment pas tous les mystères. Celui de Valensole me parait très théâtral, les petits hommes gris qui se laissent surprendre. Le témoin est absolument convaincu, mais Bernadette de Lourdes l’était aussi.

@Gollum

La réfutation du libre arbitre par un modèle cosmologique (ou physique élargi) ne me parait pas plus établie que celle par la supposée prédestination au niveau religieux du fait que le Créateur connait pas avance l’avenir. L’aspect neuro-science est plus pointu (surtout pour un « mécaniste » comme je suis devenu), mais la complexité de l’ensemble des mécanismes physiologiques en jeu me parait laisser ouvert une marge de libre choix, fut elle infime. [avis personnel, à chacun sa conviction sur ce point]