Eric F

@ahtupic

Les chaines télé reprennent à la volée les chiffres partiels des bureaux de vote sur leurs propres fichiers Excel, en cours de soirée il y a des résultats intermédiaires et des projections, certaines chaines ont des « bureaux témoins », chacune fait ses propres totaux sans toujours prendre le temps de faire des vérifications croisées.
Je me souviens en 1969, (adolescent alors) les premiers résultats partiels -de province- donnaient le « oui » vainqueur mais pas les prévisions natioanles, la fermeture des bureaux de vote franciliens ont inversé le résultat total, la capitale ne voulait pas de décentralisation. Nul n’a parlé de triche, le vieux a démissionné avant même les chiffres définitifs qui n’étaient plus inversables.

@Fergus

Bonjour Fergus. Onfray a toujours été brillant dans le style, mais erratique sur le fond ; Je me souviens une campagne présidentielle où il a tour à tour soutenu Bové puis Besancenot ...ou le contraire, lui-même ne saurait le dire.
De même son manuel d’athéologie était une compilation de clichés anticléricaux sans apport rationaliste ou positiviste. mais si bien écrit qu’on le lit pour l’agrément du verbe -par contre débit bien trop rapide à l’oral, comment a-t-il fait pour enseigner ?

@Jason

En l’occurrence, les « puissants » auraient préféré l’éviction de Marine le Pen, le « plan B » leur étant moins défavorable....

@jakem

La question ne se pose pas au premier tour, mais pour les reports ou pas au second tour. Ce que vise la nomenklatura c’est le barrage à la finale (ça rappelle les tirs au but), ça a marché jusqu’ici, et les mélenchonites feront chorus, avant de chouiner après coup.

@ahtupic

La chaine en question était seule à indiquer ce chiffre et a reconnu avoir compté par erreur deux fois le même sous-total. dommage, car j’avais voté alors pour la perdante....