Éric Guéguen

@ Rounga :

Vaste chantier auquel je travaille. Mais seul dans mon coin, c’est très difficile. J’ai besoin d’être entendu d’une part, critiqué de l’autre. C’est pour cette raison que je me proposais de vous soumettre mes écrits à ce sujet (c’est assez long et encore en chantier).

@ Rounga :

C’est ici que, précisément, que je vois le mal qui réside dans la démocratie elle-même. Vous parlez à la fois d’un endormissement, d’une trahison des clercs, de la toute puissance des marchés, tout cela est lié, consubstantiel, inéluctable dans le régime choisi.
Et pour bien faire, j’adopte d’ordinaire la distinction que j’ai déjà mentionnée : démocratie cardinale d’un côté (celle fondée en nombre, la nôtre donc) et démocratie ordinale de l’autre (fondée, quant à elle, en raison et attachée aux jugements de valeur).
La démocratie cardinale table sur des individus mus par l’intérêt, tous égaux en tout et recroquevillés sur l’économie domestique, et plus généralement sur le nombre. Et le nombre, considéré sans aucun jugement de valeur, est une manne considérable pour le marché, un vecteur évident de la marchandisation du monde. Et cela se ressent jusque dans le système représentatif : en effet, droit de vote (pour rassurer la clientèle), esprit de parti (pour baliser les sentiers marchands) et professionnalisation de l’activité politique (pour laisser pleine mesure à la consommation de masse) sont bel et bien, de mon humble point de vue, les preuves patentes de l’intrusion de l’économie dans la politique.
Quant aux médias et aux sondages, répondant eux aussi à une logique purement marchande de l’instantané au service du nombre, ils ne sont là que pour permettre l’abouchement du nombre et de ses représentants, ils opèrent des études de marché en quelque sorte.

À vous lire,
EG

@ Romain & Rounga :

Bonjour à tous les deux. Eh bien, dites-moi, quel entrain de si bon matin !

Je me permets d’intervenir...
Rounga, je ne changerais pas grand chose à ce que vous avez dit ci-dessus, je gagne moi-même trois heures par jour sur mon travail quotidien (bon, j’ai un travail de grouillot et le salaire qui va avec) pour m’adonner à des choses plus sérieuses (philo et politique en tête), je dis bien plus sérieuses, je le pense, et c’est ce qui me permets de relever quand même un point sur lequel je suis en désaccord avec vous, et d’accord avec Romain.
Je suis persuadé, cher Roungalashinga, que les gens se foutent éperdument de ce dont on parle. Alors, bien sûr, si ces cons de journalistes (et le mot est faible) faisaient correctement leur boulot, nous serions plus nombreux à plancher sur le Bien commun et sa sauvegarde, mais jamais vous ne parviendrez - dans une démarche libérale, j’entends par là garante des choix des individus - à intéresser la majorité des gens à des choses qui ne relèvent pas de leur quotidien familier, du substantifique pouvoir d’achat qu’ils peuvent en tirer, de l’intérêt palpable et personnel qu’un tel effort devrait, à leurs yeux, immanquablement leur fournir en retour.
Ce qui me permets de réitérer mon propos sur le gouvernement représentatif : dans l’établissement de celui-ci, je pense sincèrement que tout le monde y a trouvé son compte : et les magistrats qui y ont vu un emploi grassement payé assuré, et les administrés qui ont escompté pouvoir se consacrer à leur commerce privé, laissant aux premiers le soin du « sale boulot ».
Aujourd’hui, ce qui se passe, c’est qu’au terme de l’extase des 30 Glorieuses, l’incurie de nos représentants (et leur impuissance aussi) se fait ressentir à la base, incurie qu’ils ont de plus en plus de mal à cacher, encore moins à expliquer. Quant au peuple, il n’assume plus le « contrat », le pacte originel, et rêve, pour les mieux informés, à une démocratie originelle mythifiée et prétendument sacrifiée.

bien à vous,
EG

PS : Rounga, je réitère mon invitation à débattre...

@ Roungalashinga (pppfff, dur dur) :

Rien à voir, mais :
Suite à notre débat politique...

Cdlt,
EG

Pardon à Machiavel1983 et Morpheus pour avoir, ci-dessus, écorché leurs pseudos.