esteban

Tout ceci pour une pure erreur syntaxique que je n’ai vue qu’après coup malgré ma relecture, et sans pouvoir corriger. Bravo. Ca et MarvinGay qui en est à reprendre les commentaires complets en y apportant corrections ostentatoires et notation, cela ne serait pas si dérisoire si ce temps pris n’était pas fait dans le but malveillant de discréditer.
Selon les règles de cette société, on progresse sans aucun doute....

Oui, votre commentaire est particulièrement juste.

Fondementalement, la plupart n’est pas contre ce que les homosexuels puissent s’unir légalement, dans une union juridique reconnue.

Ce qui braque inévitablement, c’est que vouloir à tout prix une égalité forcée car impossible naturellement entre un couple et une union homosexuelle, implique une destruction de fait de ce qu’est le mariage.

Ce processus se réalise par l’alignement systématique sur le moins disant, à peu près à tous les niveaux, ce qui ne fait que précipiter notre société dans le mur, chaque jour qui passe. On s’invective à la périphérie, on dénature les fondamentaux, et on en oubli totalement l’essentiel dans un comportement d’une irresponsabilité criminelle.

Merci à vous.

Bientot les homo vont nous vouloir nous faire admettre que sans eux, point d’humanité....

La grenouille se voudra toujours plus grosse que le boeuf, mais restera malgré tout une grenouille, quoi qu’elle fasse, quoi qu’elle invente, quoi qu’elle truque.

Pour l’instant ce spectacle de mauvais gout, cette forfaiture amuse le bon peuple, le temps qu’on lui vole son patrimoine, mais cela ne durera pas. De toute manière, sans aide extérieure, vous n’êtes pas viable, va falloir un jour l’admettre.... quoi que la mauvaise foi est poussée à son paroxysme, alors j’imagine que vous vous sentez aussi viable qu’autrui. Sauf que.... la loi des hommes ne fera jamais d’un homme une femme, et d’une femme un homme.

très bonne idée, le doigt !

Si on pouvait éviter de croire qu’en se foutant sur la gueule à propos du « mariage » homosexuel qui ne changera pas forcement leur vie, on évitera de se prendre la vampirisation de la finance en pleine tronche.

Fondamentalement, nulle envie d’être contre le fait que les homosexuels soient heureux (comme si le mariage pouvait y participer... probablement pour certains oui), mais ce n’est pas vraiment le moment d’en parler, de se diviser, alors que nous avons tellement besoin du strict contraire. Comprenez, amis homosexuels qu’ils se servent de votre cause, de nos vies, de nos sentiments à tous pour nous dominer. Il s’agit du diviser pour mieux régner dans toute sa splendide caricature. Quelle perversion de faire cette affront à la population alors que nous vivons la crise qui va détruire nos acquis, au dela de tout ce qu’on a cru possible.

Tous le sentent bien, mais il est tout de même bon de l’expliciter.

Par exemple, moi je dis oui au homosexuels, mais uniquement si on n’appelle pas ceci un mariage, par simple respect de ce qu’est le mariage pour ceux qui le vivent depuis... toujours.
Je n’ai pas l’impression qu’appeler ça une union soit insultant. De toute manière c’est l’aspect juridique qui compte. Le fait que personne ne fasse ce pas montre à quel point tout est fait pour que jamais personne ne soit jamais d’accord..... Héhé à dessein, évidement.

Salutations à tous.