Esteban Manchego

Hollande falot d’accord, mais je ne suis pas sûr qu’il ne tienne pas le choc dans les débats avec sarkozy, au contraire, c’est le propre des apparatchiks d’être maître dans l’art de la dialectique ! 

Vous soulevez un point intéressant en effet, avec ce risque d’une mobilisation de la droite pour voter aux primaires, c’est un risque possible. Par contre mieux vaudrait voter pour Jean-Michel Baylet, du point de vue des opposants. 

Article très intéressant, je suis d’accord avec votre diagnostic. Dirigeants et population ont leur part de responsabilité, mais dans des pays ayant vécu pendant 40 ans dans un système de prédation généralisée comme le Togo, il faut que l’impulsion vienne du sommet soit mise en oeuvre par des leaders visionnaires comme Sankara l’a fait au Burkina même s’il a été arrêté en cours de route. On va voir la proclamation des résultats mais je ne suis pas très optimiste vu les déclarations des militaires et principaux responsables du RPT.

Merci de parler du Togo, trop souvent oublié des médias français, mais j’ai un peu de mal à voir où vous voulez en venir dans votre article.
S’agit-il de mettre dans le même panier RPT et opposition et de dire que peu importe le résultat des élections, les politiciens (RPT et opposition) ne feront rien pour la population, à part profiter des rentes auxquelles ils auront accès ?
Concernant, les multiples projets qui ne manqueront pas d’éclore autour du processus électoral et financés par les « multinationales » (?), incitez-vous les togolais à profiter de cet argent (« empocher des miettes ») mais pour quoi au juste(« la prochaine occasion ») ?
Vous appelez à un soulèvement populaire, en dehors des partis politiques ? à travers les partis d’opposition ?

Par ailleurs, il y a beaucoup de points que vous n’abordez pas et qui seront à mon avis décisif pour l’élection de 2010.
La stratégie du RPT me paraît assez clair : il va essayer de renouveler sa prouesse des dernières législatives soit de tricher « proprement », si je puis dire, c’est à dire sans utiliser la force. Profiter du découpage électoral qui lui est favorable et déverser des millions de CFA pour acheter soit les votes, soit les responsables de CELI/CENI. Et là c’est à la population togolaise de résister à l’appât du gain. 
Pour l’opposition (disons UFC/CAR pour simplifier), les choses sont moins claires. Vont-ils réussir à s’entendre pour désigner un candidat unique et surtout crédible (pas comme en 2005 avec Bob Akitani) ? Gilchrist acceptera-t-il de céder sa place à quelqu’un de plus jeune ?
Par ailleurs, la candidature de Koffi Yamgnane, me paraît intéressante maintenant qu’il a commencé sa campagne sur le terrain. Il pourrait très bien devenir un outsider sérieux, voire fédérer une partie de l’opposition traditionnelle, si sa candidature connaissait un véritable engouement populaire. A priori, il devrait obtenir de la France, sinon un soutien, du moins un feu orange (nécessaire pour abandonner sa nationalité française). Ce sera là un point crucial pour ces élections : que va faire le gouvernement français ? Va-t-il comme d’habitude soutenir le RPT, au nom de la « stabilité » ? Ne soutenir personne ? Voire soutenir Yamgnane ? (soutenir Olympio me paraît exclu) Face à cela, quelle sera la réaction du pouvoir togolais, notamment si Yamgnane venait à être soutenu ? Reprendront-ils les bonnes vieilles habitudes (intimidations, voire élimination) ?
 
A condition, qu’il soit soutenu par la population, je pense que Yamgnane pourrait être un bonne alternative (une sorte de Yayi Boni togolais), pouvant mettre en place une transition en douceur, mais, vu toutes les questions qui restent en suspens, il est encore un peu tôt pour se prononcer. 

N’étant pas forcément un thuriféraire des Guignols, je reste malgré tout atterré par la teneur générale de l’article. Surtout par le fait, qu’un article aussi pauvre apparaisse sur les moteurs de recherche d’actualités.

Comme l’on dit beaucoup de commentateurs, le rôle des Guignols est d’abord et avant tout de nous faire rire en se moquant des personnages publics. Autant, on peut leur faire le procès d’être moins drôle qu’avant, ce avec quoi je peux être d’accord, autant leur reprocher de trop taper sur Sarko et les chefs d’entreprise et pas assez sur les SDF ou les ONG, c’est, dans le contexte actuel, de la provocation pure et simple (mais c’est peut-être là le but de l’auteur) !

C’est cela donc, arrêtons de taper sur les hommes politiques, qui si l’on en croit l’auteur sont devenus inoffensifs, arrêtons de taper sur les multinationales et concentrons nous sur les victimes du système... Sans commentaires. 

Même si certains personnages sont franchement pas drôles et un peu trop présent (Carla notamment), la critique de Sarkozy, en narcissique bling-bling jaloux du charismatique Obama ou tous les sketchs faisant intervenir Stallone en représentant de la World Company ou de la curie romaine, restent particulièrement pertinents, nécessaires et drôles !