• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Esteban Manchego

Esteban Manchego

Après des études en philo et en ethnologie, j'ai passé quelques années à voyager (Bolivie, Equateur). J'ai également travaillé dans le secteur de la coopération en Afrique (Niger et Togo). Je travaille maintenant dans la statistique publique et je m'intéresse, entre autres, à la problématique du lien entre tradition et modernité dans les sociétés modernes.

Tableau de bord

  • Premier article le 25/01/2007
  • Modérateur depuis le 08/03/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 65 143
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 243 98 145
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Esteban Manchego Esteban Manchego 17 octobre 2011 14:12

    C’est décevant de sa part, j’avais pourtant de l’estime pour lui. Il a loupé une bonne occasion de se taire. 



  • Esteban Manchego Esteban Manchego 14 octobre 2011 12:31

    Votre argumentaire renforce ce que je pensais : M. Hollande ne sait pas vraiment de quoi il parle sur ce sujet et à lancer son recrutement de 60 000 professeurs comme une mesure phare un peu démagogique sans avoir réfléchi aux implications. 



  • Esteban Manchego Esteban Manchego 14 octobre 2011 09:45

    Je trouve ce raisonnement assez triste finalement et donne du crédit à la thèse de Martine Aubry, présentant François Hollande, comme le candidat des sondeurs et par conséquent celui des médias. Je suis assez d’accord avec cette analyse. 


    Honnêtement, Hollande s’est bien rattrapé lors du dernier débat, mais lors des précédents, alors que les autres avançaient des propositions, lui restait dans le flou. Martine Aubry quand elle parle, on comprend, c’est clair, précis, détaillé. On a l’impression de savoir où elle veut aller. Hollande lui est, en grande partie, restait dans la rhétorique. Regardez le dernier débat, chaque fois, qu’on lui pose une question, au lieu de répondre directement, comme le fait Aubry, nous sort une longue tirade, typique de la politique politicienne, de telle sorte qu’à la fin on ne se souvient plus exactement de la question posée. 

    Après, vos arguments sont convainquants : soutien à DSK, proximité avec Alain Minc, tiédeur sur les questions de laïcité. N’empêche, ses prestations lors des débats ont été bien meilleures, même si je ne suis pas forcément d’accord avec la tournure que prend la fin de campagne (attaques trop personnelles). Je ne peux souscrire à votre argument selon lequel Hollande serait le mieux placé pour gagner face à Sarkozy. Cela a été le cas pour Edouard Balladur en 1995 et pour Ségolène Royal en 2007... Pour quel résultat ? Il faut oublier les sondages et voter pour le candidat qui nous semble le plus convainquant, sinon nous devenons les otages des instituts de sondage, qui montrent à chaque fois qu’ils relèvent plus de l’art divinatoire que de la science. 


  • Esteban Manchego Esteban Manchego 13 octobre 2011 10:38
    Ouf, je suis de 1977, je l’ai échappé bel !

    J’avoue que j’ai un peu de mal à vous suivre. C’est quoi au juste un emmerdant ? Quel point commun entre Frédéric Lefebvre, Frédéric Lordon, Benoît Hamon à part le fait que visiblement ils vous ennuient ? 
    Le côté professeurs de vertus (dans ce cas exit les Lefebvre et compagnie) ? Les politiquement corrects (exit Lordon, Todd) ? 

    Entre tous les gens que vous citez, le niveau intellectuel n’est pas le même franchement... 

     




  • Esteban Manchego Esteban Manchego 12 octobre 2011 12:11

    M’étant coltiné trois ans de philosophie à l’université, je compatis. La philosophie universitaire en France est à présent froide et fade. 

    Froide : on s’efforce de parler le moins possible de sujets chauds, c’est à dire qui pourraient être l’objets de vives controverses dans l’espace public (politique, économie, relations interculturelles)
    Fade : elle n’est devenue qu’un musée poussiéreux des philosophes passés, qu’on s’efforce de toujours mieux interpréter et de rendre « modernes »... Les disputes entre érudits n’ont pour seul objet que de savoir qui est celui qui a le mieux compris son maître...

    Les sciences sociales sont bien plus stimulantes intellectuellement et la philosophie ne redevient intéressante que quand des spécialistes d’autres disciplines s’en emparent (par exemple damasio et descartes, lordon et spinoza...).
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité