etonne

bonjour,
j’ai trouvé quelques travaux sur cette question en recherchant sur pubmed. l’équation « Bellossi A[Author] » fournit dans les 25 premières publication quelques études sur les champs magnétiques pulsés. N’étant pas biologiste, je ne peux en juger la pertinence

« je ne cherche pas un boulot peinard sinon j’aurais fais fonctionnaire dans un bureau. »
un seul qualificatif possible (je n’ai pas trouvé de synonyme) CONNARD

Pour être précis les causes avancées de l’arret

il semblerai qu’il y a un problème de stérilité par manque d’entretien - encore un argument pour socialiser de telles entreprises

extrait du texte :

"Objet : Statut d’approvisionnement d’ImmuCyst® [bacille Calmette-Guérin (BCG), sous-souche Connaught]

[ImmuCyst® est indiqué pour une utilisation intravésiculaire, dans le traitement du carcinome in situ (CIS) primaire ou récurrent de la vessie]

Sanofi Pasteur a cessé la distribution d’ImmuCyst® en avril 2012 parce que la validation de l’un des tests obligatoires avant la mise en vente, visant à confirmer la stérilité du produit, a échoué à démontrer une capacité acceptable de détection des moisissures et des levures. En plus, la surveillance environnementale dans l’installation de production du BCG a montré qu’il y avait dans le bâtiment un niveau accru de microorganismes, y compris de moisissures. Afin de régler complètement cette situation, Sanofi Pasteur a décidé, en consultation avec les autorités réglementaires, de rénover l’installation. Sanofi Pasteur a temporairement suspendu la production du BCG pendant l’exécution de ces rénovations.

• L’approvisionnement d’ImmuCyst® sera interrompu pendant que Sanofi Pasteur procèdera aux rénovations de l’installation de production.
• Il n’y a pas de preuve de contamination dans les lots actuellement en circulation.
• Sanofi Pasteur ne possède pas d’information sur l’interchangeabilité des vaccins BCG et ne peut faire de recommandations concernant la substitution d’un vaccin BCG par un autre."

Sanofi devrait, au minimum, être poursuivi pour mise en danger de la vie d’autrui.

Cette histoire montre bien qu’il est impératif de socialiser cette industrie ( = nationaliser sans indemnisation - les financiers s’étant déjà suffisamment goinfré sur notre dos)

1) pour pérenniser la production des médicaments , en particulier ceux destinés aux maladies chroniques.
2) pour réduire les couts pour la sécu : les sommes fabuleuses qui vont dans la poche des financiers reviendraient à la collectivité.

remarque : les médicamenteurs justifient le prix élévé des médicaments par le cout de la recherche. Argument fallacieux car la recherche de base (pas le packaging !) est le plus souvent produite pas les laboratoires universitaires des états.