eugène wermelinger

Travailler plus pour gagner plus ? C’est ce que l’on essaie de faire croire à tous ces abrutis par le boulot qui vont foncer tête baisée dans ce panneau en poursuivant la carotte. Le problème serait plutôt travailler à quoi ? A rendre le monde plus heureux ! Phrase creuse ? Se demander en premier quelle est la finalité du travail que nous faisons ou sommes obligé de faire. Faire des mines anti-personnelles, cela fait certes des heureux, mais aussi des estropiés. Electricien chez EDF on n’est pas tellement à plaindre point de vue salaire, mais un électricien serait plus utile pour les productions individuelles qui nous donneraient l’autonomie énergétique sans mille ans de déchets qui feront crever nos enfants jusqu’à la dernière génération. Etre paysan et avoir décuplé les cultures OGM va conduire nous autres vers de plus en plus d’intolérences alimentaires. Où est le bonheur là-dedans ? Uniquement chez les semenciers et leurs actionnaires. Et on pourrait continuer ainsi. Ouvrons les yeux : dans le monde pourri actuel (mais il pourrait l’être encore pire) ceux qui gagnent indécemment sont ceux qui profitent honteusement du travail des autres ou de leur bêtise (on peut aussi consommer très bêtement des choses inutiles). Alors, va pour le slogan, mais n’y croyez pas trop. Il me semble que le temps où l’on s’enrichissait par un honnête travail est révolu.

Chère Céline, maintenant que vous nous avez donné tous les aspects négatifs ou du moins les plus voyants et où l’on ne peut que vous donner raison, essayez vous quand même à suggérer ce que nous les Français pourrions apporter de bien aux autres. Vouloir se cantonner sur l’hexagonne n’est plus possible, alors allons-y avec nos atouts. Déjà, plus râleurs, c’est difficile à trouver. Faisons râler les autres à notre mesure. Râlons (avec Nicolas) pour un objectif durable. (Ah, oui : nom Hulot). Nous avons perdu le français depuis plus d’un siècle, alors qu’est-ce qu’on attends pour soutenir l’espéranto ? Le nucléaire est une impasse et Iter y compris, alors qu’est-ce qu’on attends de plus pour faire marcher des autos françaises à l’eau ? Les OGM vont nous faire crever, alors rendons justice (la vraie) à ceux qui défendent nos graines anciennes (Kokopeli) Le travail des 35 heures se réduit pour de trop nombreux à la semaine à 0 heure pour tous ceux dont le travail est délocalisé. Arrêtons tous de bosser et laissons cela aux autres qui se crèvent pour nous (mais pour combien de temps encore ?) Nous avons aussi la meilleure médecine du monde, alors évitons les 128 000 hospitalisés pour causes iatrogènes annoncés par notre ministre de la santé. Vous voyez les pistes sont nombreuses, sans compter qu’il faudra aussi allez hors piste. C’est dangereux ? Mais la vie est dangereuse.

dernier conseil à Bardamu : au lieu de pisser dans l’océan sur votre ile déserte, gardez une goutte et faites-en un dilution-dynamisation à la 15 ème CH, pour essayer si c’est encore possible de vous débarasser de votre hyper-empoisonnement aux médicaments que vous avez cités. Et tant qu’on y est, bien que ce sera pas non plus remboursé par la sécu absente sur votre île : en cas de besoin ajoutez du self-merdum 9 K. Je sais que certains lecteurs penserons à un persiflage de ma part, tandis que d’autres plus avertis sauront s’en servir !!!

Bonjour M. Trets. J’espère qu’en lisant mon commentaire vous aurez suspecté qu’il y a en-dessous encore bien de la matière. Je suis allé à l’essentiel. Oui, bien sûr, je pourrais citer d’autres noms de scientifiques travaillant sur ce sujet sensible. Comme Benvéniste - décédé - ils sont la cible de leurs confrères (faux frères) Et je me dois de ne pas les désigner comme boucs émissaires sur la place publique prélude à des ennuis comme ceux infligés à Jacques B. génial précurseur de la médecine numérique qui fait peur à beaucoup de monde profitant du système actuel. Remboursement par la sécu : elle remboursera sans tiquer un remède allophatique dix fois plus cher et des prescription en général six fois plus élevés ! Alors le problème n’est pas là. Et quand bien même la sécu ne rembourserait plus rien, cela ne lui ferait pas une économie considérable et les patients continueraient à aller voir de ce côté. Le scandale réside dans l’attitude « orthodoxe » du rejet de cette facette de la médecine. En 2003 la revue Physica a publié un article du Pr Louis REY sur la thermoluminescence de dilution 15 CH (donc sans plus le moindre avogadro de matière)de chlorure de sodium et de chlorure de lithium, comparée à celle de l’eau après irradiation par des rayons X et des rayons gamma. La lumière émise s’est révélée spécifique à chacun de ces sels et différente de celle émise par l’eau. La haute dilution homéopathique contient et véhicule donc une information. CQFD. Et mon « analogie » avec la page en braille reste juste. Vous avez, M. Trets, trouvé des liens qui font apparaître cette médecine comme la plus vaste escroquerie dans le genre. Maintenant utilisez aussi votre perspicacité de journaliste d’investigation pour entendre, voire communiquer, un autre son de cloche. Merci d’avance. Cordialement E.W.

Le principal argument contre le remèce homéopathique est qu’il ne contient plus, suite à ses dilutions et dynamisations, de matière. Suivant la loi d’Avogadro. Et ce qui est dit sur la disparition pondérale est vrai. Il est juste de dire qu’il n’y a plus que de l’eau, mais de l’eau ayant engamé une information, ce qui fait toute la différence. Tenez, une image : la seule différence entre une page blanche et une page en braille pour les aveugles, ce sont les points en relief. Une analyse chimique donnerait la même composition pour les deux pages. Et pourtant les aveugles y trouve une information aux bouts de leurs doigts. Idem pour un CD vierge et le même enregistré. Maintenant si vous ne voulez pas voir et comprendre ceci, libre à vous, et la terre restera plate. Voilà ce qu’en dit le Dr Hans Nieper, président des oncologues allemands : « le milieu spatial, particulièrement le dipôle de l’eau, communique un signal produit seulement par une substance définie et dont la course ultérieure est indépendante. Tant que lers médecins »orthodoxes« en accrochage avec l’homéopathie, ne reconnaîtront pas ce phénomène, il sera sans espoir qu’ils puissent comprendre l’homéophathie car leur attitude porte l’estampille d’un dilettantisme scientifique. » L’action, si elle peut aussi être du type placebo ou psychique, tant mieux, c’est vrai aussi pour un remède allopathique. Mais il y a bien une activité physique, vraisemblablement d’un type électro-magnétique, car voici qu’apparaît une nouvelle notion : celle des cocons et réseaux hydriques, découverte par la résonance magnétique nucléaire qui voit la disposition spatiale de la molécule chimique. H2O est de l’eau, mais sa forme spatiale peut changer et c’est d’une importance extraordinaire. Ainsi par le procédé de la dynamisation il est imprimé à l’eau la forme spatiale électromagnétique du substrat (par ex. Apis melifica ou venin d’abeille). J’ai découvert l’effet bénéfique de l’homéopathie quand mon enfant de 5 ans a été « sauvé » par cette médication. Aujourd’hui, elle est devenue médecin homéopathe. C’est une des cordes à l’arc de la médecine. Il ne s’agit pas de rejeter bêtement toutes les autres facettes. Votre mécanicien auto selon le cas aura besoin d’un gros marteau ou d’un petit tournevis ! Pour en revenir à la santé, il faut savoir que certains auront plus d’intérêts financiers à vendre de « gros marteaux » plutôt que de « petits tournevis », sainte sécu est là pour engraisser bien du monde, et tant pis pour les dégâts. Mais ceci est une autre histoire.