Eve

Apprenti humaniste (IP:xxx.x01.117.245) le 5 mai 2007 à 10H19 (vos posts ultérieurs aussi)

Tout simplement parce que le net ayant fonctionné, il n’était plus possible de (faire) limoger, vilipender, menacer, pressionner ; l’accumulation risquant de se retourner contre lui. Mais n’exagérons pas, Mr Sarkozy n’a jamais eu la totalité des medias sous sa botte, notamment le Canard Enchaîné qu’il apprécie dit-il, mais se reniant continuellement, niant continuellement ne pas avoir dit. En fait, Mr Sarkozy l’a dit. Oui oui, classique en psychologie et philosophie : il dit toujours la vérité du moment.

Petite remarque : Ce sont les patrons de certains medias et de la finance (intimement liés quand ce ne sont pas les mêmes) qui ont Mr Sarkozy sous leur botte. Nuance de taille. Le problème c’est que l’investissement à long terme sur Sarkozy devient délicat quand il est sous stress...

Sarkozy a donc dû user du classique repli : il est devenu la victime et ne s’est pas privé de le dire. Lui, l’homme de pouvoir, l’homme de caractère tellement vanté... je rigole.

On peut donc reconnaître à Sarkozy d’être un stratège (terme générique ; l’hypocrisie par exemple étant une stratégie bien connue).

Perso, plusieurs clignotants rouges se sont allumés à l’écouter, à le lire, en cherchant des infos d’une manière dépassionnée (étant belge vivant en Belgique), en les vérifiant à plusieurs sources ; voir et revoir les discours, les interviews, à tête reposée plutôt que me fier un peu trop facilement à mes certitudes.

J’aurais voté Bayrou au premier tour et, compte tenu de ce que je viens de dire, Royal au second, mais aussi parce que, bien que n’ayant jamais croulé sous les finances, je préfère partager quelques euros plutôt que de taper sur des pans entiers de la population. Serait-ce une question de « nature » (de génétique ?). Non, je pense que c’est avant tout une question d’ouverture d’esprit, de respect de l’autre, de respect de la différence, mais il ne suffit pas de le dire comme Mr Sarkozy pour ensuite mieux fourguer sa camelote. Un discours se doit d’être décrypté... On peut avoir des convictions, on peut se tromper, mais je refuserai toujours le double langage...

à (IP:xxx.x6.132.2) le 3 mai 2007 à 18H38

Ces infos, comme n’importe quelles autres, servent de point de départ de recherche, pour ceux qui ont envie de comprendre ; recherche permettant de vérifier, de discuter. Votre commentaire me semble plutôt relever du point de chute et de non-retour.

bozz :

Si Sarkozy avait tant besoin du regard de PPDA c’est pour la simple raison qu’il sont pacsés depuis longtemps : tout le monde l’a vu, PPDA n’aurait jamais pu le nier. Restait à trouver de quoi contre-balancer...

Comment Ségolène a regardé l’épaule de Sarkozy ? Appelez Les Experts qu’on mesure l’inclinaison de son regard !! Pas besoin, c’est tout « vu » : droite comme un i, l’autre tassé (et plus petit de nature), elle ne le baissait pas son regard. Mais je ne doute pas que de source autorisée, qqun avouera avoir remarqué qu’elle admirait l’auréole de Sarkozy.

Compte tenu du fait qu’il n’est pas possible (plan des négociations) que la Turquie entre dans l’UE avant 2012-2013 et que cela fait des mois qu’il se confirme que cette date sera plutôt à nouveau reportée que maintenue, on peut en déduire que Monsieur Sarkozy a réussi un tour de magie supplémentaire.

« Comme dit Eric Besson « pour mes enfants, je ne veux pas de Madame Royal ». »

Je plains ses enfants à qui il devait chanter auparavant le premier couplet de la même berceuse : « pour mes enfants, je ne veux pas de Monsieur Sarkozy ».