F-H-R

Si je souligne spécifiquement l’activité de F. Asselineau au sein de l’administration fiscale, c’est parce qu’à mon sens, les métiers de contrôleur dans cette administration, relèvent d’un profil psychologique particulier. Les comportements que l’on y constate ne sont pas nécessairement innés mais sont, in fine, de l’ordre de l’amoralité et de l’action vindicative. J’ai notamment connu des gens très bien, qui sont rentrés dans cette administration et qui, à force de bourrage de crane, ont perdu toute empathie au profit du mépris des contribuables, leurs concitoyens.

Quant aux « excellentes » études, je pense, comme beaucoup, que l’ENA est loin d’être une référence, bien au contraire. N’importe quel cursus universitaire est largement au dessus du diplôme de l’ENA. Malheureusement, ces énarques sous qualifiés ont la priorité, et c’est insupportable, sur les postes de la haute fonction publique. Cela est devenu une véritable mafia, que l’ont retrouve aussi bien dans l’exécutif que dans le judiciaire.

@ François Asselineau

Je n’ai, a priori, qu’un commentaire à faire :

Lorsque je li votre description, je bute sur deux éléments de votre carrière, à savoir diplômé de l’ENA et inspecteur général des finances.

Il se trouve que s’il y a deux critères qui, s’ils sont vérifiés, rendent mon vote pour un candidat, rédhibitoire : Un cursus à l’ENA et une expérience professionnelle à Bercy.

En effet, « énarque » est intimement lié, pour moi, à « faillite » et ce, dans le secteur publique comme dans le secteur privé. Quant à l’administration fiscale, je pense que ce ministère est, non seulement à l’origine de nombreuses faillites de sociétés ou de simples contribuables et donc générateur de chômage, mais encore que les fonctionnaires qui y travaillent, sont aussi irresponsables que cyniques quant à leur rapport avec les contribuables. D’ailleurs, d’une part il y a une grande majorité d’énarques à Bercy, d’autre part les contrôles fiscaux sont un des moyens privilégié par l’Etat pour nuire efficacement à un citoyen gênant.

Cela étant je n’ai pas lu votre programme mais, en tout état de cause, comment faire confiance à un homme partant avec de tels handicapes…

@sampiero

Je n’ai pas lu le livre de Valérie Trierweiler et je n’ai pas plus de considération pour cette femme que pour Hollande.

Je pense, comme certains le proposent dans leur programme politique, que le peuple doit être en mesure de démettre un gouvernant de l’Etat.

Aujourd’hui, la constitution ne le permet effectivement pas. C’est pourquoi il faut suggérer fortement ce principe.

« Il y a bien d’autres reproches à faire à Hollande pour ne pas perdre son temps à nous ridiculiser aux yeux du monde. C’est pas ça qui créera des emplois. »

Hollande nous ridiculise déjà aux yeux du monde. Il s’suffit, pour s’en convaincre, de s’intéresser aux communications des média étrangers.

Quant aux questions d’ordre économique, il est clair, pour moi en tout cas, qu’il n’y a rien à attendre de Hollande et des ses acolytes.

Alors pourquoi se priver de penser qu’Hollande ferait mieux de démissionner ?

Pour ce qui est de la maternelle, la première chose qu’on y apprend, c’est le respect inconditionnel de l’autorité. Sur ce point, je préfère ceux qui prônent la raison, la conscience personnel, l’humanisme et se refuse d’obéir à des principes ou des lois injustes, contre nature, ou que sais-je encore, qui puissent asservir ou attenter à la dignité humaine (des humanistes, à leur manière, comme Saint Augustin, Rousseau, Luther King, etc. on abordé ce sujet).

C’est bien.

En attendant, étant donnée sa mollesse et son manque de courage voire sa fourberie, peut-être faut-il le pousser un peu…

Certains s’en charge sans beaucoup de soutien.

Vidéo

Pétition

Bien sûr que Hollande l’incapable vaniteux doit rapidement démissionner avant de réduire définitivement la France à néant.

Bien sûr qu’il ne le fera pas ; ce n’est jamais prévu au programme des politicards. Pourquoi le ferait-il quand on constate déjà qu’un ministre ou même un député, convaincu de fraude, de mensonge ou d’escroquerie s’accroche coûte que coûte à sa fonction, protégé par ses confrères ?

Comme le souligne Garance, l’abject Mitterrand à montré la voie en allant même jusqu’à faire voter une amnistie générale pour ses ministres mafieux, dont certains ont encore pignon sur rue ou se retrouvent au gouvernement actuel.

Par ailleurs, l’inconscience politique, la naïveté, l’individualisme ou l’indifférence de beaucoup de Français, fait que ce système gangrené perdure.