Je ne l’ai pas mis dans l’article mais c’est pour moi la seule hypothèse plausible compte tenu des éléments matériels : => DSK est « en manque », il voit une femme de chambre alors qu’il sort nu de la salle de bain => il lui propose de l’argent => elle accepte => la relation est plus brutale que prévue (ou alors il a voulu ajouter une option qu’il n’avait pas négocié auparavant) => la fille se débat et s’enfuit => DSK s’en fout, il a l’habitude, il continue sa journée tranquille
Ca y est !!!! victoire Lorelei a lu le rapport !!!! (bon on sait pas si elle l’a compris, mais au moins elle l’a lu et a compris ce que voulait dire « initialement » )
a Ian : lisez le rapport original pas ce que les journalistes incultes ont mal traduit et vous verrez que ce vous dites n’est pas exact. Le procureur a indiqué qu’initialement ils avaient cru à cela (notamment du fait de la brieveté de l’acte) mais qu’à la lumière des investigations, plus rien ne pouvait le confirmer (ni l’infirmer d’ailleurs). En absence de preuve probante, et compte tenu du doute sur la plaignante, ils abandonnent les poursuites. C’est ici : http://www.nytimes.com/interactive/2011/08/22/nyregion/dsk-recommendation-to-dismiss-case.html
A lire principalement pour comprendre : page 1, et surtout pages 23 et 24, source du délire de Lorelei qui préfère voir ce qu’elle croit plutôt que de lire le rapport tout simplement.