Il faut redéfinir ce qu’est l’antisémitisme et l’antisionisme.
Si tu vomis les méfaits de TSAHAL telle qu’ils sont décrit dans l’article, tu es antisioniste
si par contre tu restes neutre alors tu es Antisémite !
Petite question : si l’on est juif, peut on prétendre à la nationalité israélienne par ce seul détail ?
Et oui ne pas condamner les méfaits de ces néonazis équivaut à laisser planer la suspicion sur tous les Juifs ! Heureusement il y’a des juifs qui resistent (shalom à eux !)
Maintenant que répondre à HAL, LYON et consort ?
Le mépris est la seule réponse viable : tu vas finir par devenir une mouche à merde à force de leur tourner autour !
un autre exemple de méfaits parmi d’autres :
Par Uri Blau, Haaretz, 22 mars 2009
« Des cadavres de nourrissons, des mères en pleurs auprès de la tombe de leurs enfants, un fusil visant un enfant et des mosquées bombardées, voilà quelques exemples des motifs que dessinent ces jours-ci les soldats de l’armée israélienne pour orner les T-shirts qu’ils font fabriquer pour marquer de la fin de leur période d’entraînement ou de service actif. Les slogans qui accompagnent ces dessins ne sont pas exactement anodins eux non plus. Un T-shirt destinés aux tireurs d’élite de l’infanterie porte la mention « mieux vaut utiliser un préservatif » à côté de l’image d’un bébé palestinien mort. Un autre T-shirt, en provenance du bataillon Shaked de la brigade Golani montre une femme enceinte palestinienne, avec une cible en surimpression, centrée sur son ventre, et en anglais, le slogan « un tir, 2 morts. » Sans commentaires. http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2600
Les témoignages de soldats israéliens faisant état d’exactions contre les civils palestiniens lors de l’opération « Plomb durci » anti-Hamas à Gaza continuent de faire des remous dans l’Etat hébreux. Le quotidien israélien Haaretz a révélé l’affaire vendredi dernier. L’un des soldats raconte : « On était censé exploser la porte [d’entrée des maisons], tirer à l’intérieur, et puis... j’appelle ça un meurtre... En effet, on devait monter étage par étage, et tirer sur toute personne qu’on identifiait. Je me suis d’abord demandé : "Où est la logique dans tout ça ?" Nos supérieurs disaient que c’était permis, parce que quiconque se trouvait encore à Gaza et dans les environs était forcément un terroriste, puisqu’il n’avait pas fui. »
Le même raconte aussi comment une vieille femme, sans arme, a été tuée « de sang-froid », alors qu’elle marchait dans la rue...
"la présence de "musulmans "pose un probleme aux sociétés occidentales. j’essaie de comprendre.pt barre."
Oui, les non musulmans se posent des questions sur les français de confession musulmanes.
Moi je dialogue avec eux et essaye de leur expliqué que de ma vie, ma religion ne m’a jamais empêché d’etre un bon Français. Mais pouvez me donner quelques resultats de vos analyses ?
"et changer de prénom tte seule ne te sera d’aucune utilité. c’est tt le groupe qui doit démontrer pour gagner la confiance de la majorité qu’il est capable de s’assimiler sinon c’est du bla-bla + le ghetto. "
L’assimilation c’est le suicide, ma religion me l’interdit
Fouad, la majorité des vrais musulmans ne posent aucun problème.
Essaye de comparer l’affaire Redeker avec l’affaire Bigard. Tu comprendras que dés qu’il sagit de problèmes provoqués par de pseudo musulmans tu as toute la classe politique qui va aller signer des petitions pour soutenir l’extremiste qu’est Redeker.
Bigard, a reçu des menaces de mort pour avoir oser critiquer la version du 11 septembre. Il a été quasiment radié des médias ! aucun message de soutien, RIEN. Mais Ils sont ou les defenseurs de la liberté d’expression ?
Si ta France c’est celle de BHL, c’est ton problème, pas le mien. Moi je continue de croire que je suis un bon français et que les musulmans ne posent aucun problème dans leur trés grande majorité. A toi de soutenir le lobby anti-musulman si cela te chante.
"je ne suis pas responsable des règles responsables de l’inclusion ou de l’exclusion des individus issus de l’immigration non européenne en cours ds les sociètes occidentales."
Ceux qui sont exclus ce ne sont pas les musulmans mais tous les gens qui n’ont reçu aucune éducation quelques soit leur croyance !
Cordialement,
Falah.
"Si vous comparez le voile au string, c’est que vous reconnaissez implicitement que le voile n’est pas un signe religieux ou que le string en est un au même titre que lui ? "
En aucune façon, je n’ai comparé l’incomparable. Je dis qu’il existe des gens qui utilise l’islam pour abrutir la femme. De la meme Façon, le string apparent au dessus du jeans est là pour objetisé la femme.