• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

falah

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 84 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • falah 16 octobre 2008 12:18

    Je ne pense pas que les gens qui ont sifflé la marseillaise ont voulu insulté la république ...
    Ils l’ont fait certes mais ce n’était pas là leur volonté.
    Ils ont voulu s’attaquer à un symbole pour mieux communiquer leur présence et dire : "Ajourd’hui on supporte la Tunisie".
    On siffle un hymne parce que l’on est mal élevé et pis c’est tout.
    C’est une provocation ; Faut-il répondre aux provocations ?
    Franchement dans les tribunes c’était bonne enfant et le drapeau français était mélangé avec celui de la Tunisie.




  • falah 13 octobre 2008 11:20

    Quand je lis les titres des articles écris par notre excellent docteur, je me dis que ce gars devrait se faire soigner ...
    Je suis musulman (oui je sais j’ai un potentiel terroriste qui gangrene mes gènes).
    C’est quand meme bizarre mais quand j’ai pensé à l’endroit ou j’allais positionné mes toilettes dans ma maison je n’ai pas pensé à ma religion. C’est même l’endroit ou je pense le moins à merveilleuse religion !

    Sinon pour moi l’apartheid c’est en Afrique du sud, l’interdiction aux noires de se mélanger aux blancs (pour résumer). Est ce que les toilettes des athlètes vont etre construites uniquement pour les musulmans ? Les autres athlètes vont-ils y’avoir accés ?

    Va-t-on voir des "muslim only" à l’entrée des toilettes ?

    L’energie que vous mettez (vous les sionnistes) à diaboliser les musulmans finira par vous retomber dessus ! 






  • falah 8 avril 2008 01:12

    Merci Gilles de ne pas tomber dans le piege.

    On peut critiquer une religion ou des croyans sans tomber dans l’insulte.

    un petit entretien pour comprendre que les cons sont partout et pas seulement dans les pays musulmans :

    "Pourquoi ceux qui nous gouvernent veulent-ils participer à une guerre perdue ? Voilà la vraie question. Et là, comme dans les débats sur la réintégration pleine et entière de la France à l’Otan, on touche au symbolique. Cette manœuvre a pour objectif de réaffirmer un lien avec l’Amérique. Je n’appellerais pas ça du néo-atlantisme. L’atlantisme était le lien de l’Europe occidentale avec les Etats-Unis à une époque où ils portaient les valeurs démocratiques face au totalitarisme soviétique. Ce n’était pas du goût des gaullistes, mais dans le contexte, cela pouvait se justifier. Aujourd’hui, l’Amérique est le pays du fric, du néo-libéralisme et des inégalités. Et ce qui se profile derrière cette nouvelle association, c’est de l’occidentalisme. C’est un lien fondé sur une nouvelle idéologie, une idéologie qui se construit dans le conflit avec l’islamisme."

    http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1879

    Partout on peut lire que l’Islam est le fléau du monde actuelle ...

    Mais qui aujourd’hui rasent des villes, bombardent, tuent, emprisonnent et torturent...

    Combien de mort en Irak, en Afganisthan ?

    Pourquoi d’un seul coup l’Irak est_il divisé en Ethnie ?

    Pourquoi lorsque les américains auront pété la gueule aux iraniens, ils en sera de meme ?

    Qui utilisent le "diviser pour mieux régner" ?

    Qui est l’agresseur et qui est l’agressé ?

    Combien y’avaient ils d’afghan, d’irakien ou d’iranien dans les attentats perpétrés en occident ?

    Qui veut imposer sa vision du monde ?

    Ceux qui crevent la faim dans leur pays ou ceux qui veulent soi disant propager leur démocratie ?

     

     

    Oh que oui les musulmans ont des défauts mais au jour d’aujoud’hui, ils sont chez eux ;

    Mais je suis sur que vous preferez ecouter les marionnette arméricaines (Ben laden & co) !!!!

     



  • falah 2 avril 2008 21:32

    A l’auteur,

    On a l’impression que vous défendez un camp.

    Je me trompe ?

    Voila ce que pensent les gens de l’autre camp :

    "Regardez, au Moyen-Orient, par exemple : vous vous dites laïcs, et vous êtes en train d’imposer des théocraties en créant des Etats fondés sur l’appartenance religieuse et confessionnelle. Il faut être chrétien, juif, sunnite, shiite, druze, maronite, kurde, pour avoir une existence légale, un Etat. Bien sûr, c’est pour mieux les contrôler en les opposant, pour les piller. Plus vous morcelez et plus vous êtes tranquilles pour contrôler la région et pomper le pétrole ou le gaz."

    l’article complet :

    http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1858

    Vous ne trompez que ceux qui veulent bien l’être ;

    Vive les différences !!!

     

     

     

     

     

     

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv