fatallah

le con des sans dents ... pour la formule ...

Le désastre de Fukushima vient d’une très mauvaise économie du constructeur américain de la centrale, qui a économisé sur les remblais et l’énergie de pompage. La centrale aurrait pu être 6m plus haut, comme sa voisine. Faiblesse humaine ...
Le désastre de Tchernobyl vient d’erreurs humaines, lors d’essais. Pas en phase de production stable. Faiblesse humaine. Boum quand même.
3Miles Island, je n’ai pas cherché.

Dans un autre domaine, GermanWings .... faiblesse humaine.

Et un « GermanWings » sur l’EPR ou sur une centrale existante, faiblesse humaine aussi, boum aussi ! Quelles que soient les précautions, quels que soient les audits, calculs, ...

Toute cette industrie est beaucoup trop dangereuse et on ne pourra pas gérer l’accident et ses suites. L’humanité, la science ne sait pas faire. Ce que le science dit : on en a pour 10 demi-vie de l’élement, pour considérer que le taux de radiation redevient « normal ». C’est long, 10 demi-vies, dans certains cas.

@JMbern... et @Lelay...
Alors, les techniciens nucléophiles feraient bien de se pencher sur la question des suites d’accidents, des déchets, des démantèlement et arrêter de nous fourguer leurs délires. Il y a des domaines qui pleurent pour bénéficier leurs compétences.

@Breizh Atao
Je ne devrais pas ... alimenter votre troll.
Ce n’est pas une question de parti politique. Tous les budgets des dernières années (comptez large) sont déficitaires, non pas de 3% du PIB mais de 25% des recettes. Toutes couleurs politiques confondues. Oui, pour calculer votre déficit, faites le rapport des depenses/ recettesl, pas par rapport à la richesse (recettes) des habitants de votre rue.
Et sous la présidence Sarkozy, ayez l’amabilité de constater l’évolution de la dette de la France. Merci.

J’aimerais bien que la mairie du village ait un stock de pastilles d’iode. Parce que quand ça va faire boum, je ne crois pas du tout que le facteur de La Poste m’en délivrera par Chronopost 24h, délai garanti.
Maintenant, sur le fond, je trouve idiot de continuer la voie du nucléaire :

• les armées ont assez de matières pour faire péter plusieurs planètes, ils peuvent probablement recycler les vieilles bombes pour en faire des plus modernes
• on peut se passer du nucléaire. Le Japon le fait. Et l’a fait vite, sans transition. Cela implique aussi de changer des comportements. Mais pourquoi pas.
• accumuler des déchets sans solution ....
• cette industrie capte les investissements nécessaires dans d’autres secteurs (voir toutes les possibilités dans les rapports « négawatt. »
• les physiciens et ingénieurs du secteurs ont encore plus de 50 ans de boulot, pour les démantèlements, ils ne devraient pas s’inquiéter.
• les assureurs, qui calculent les risques, ont calculé que le risque est trop grand.
• mes enfants et petits enfants méritent mieux que des centrales nucléaires dans le paysage et des déchets sous terre et de la radioactivité partout
  

Faire sortir le B des BRICS qui menacent le $.
Pas plus !