fatallah

 @Gatinais33
Il a suffit que je dise que je suis au Maroc, pour qu’un lecteur d’AV me renvoie à mes prières le cul en l’air. S’il savait ce bougre de Boutx,qu’il existe des personnes non marocaines au Maroc, qu’il existe des athées dans le monde ... enfin, le confort de l’anonymat permet de ne pas être touché par les remarques des pauvres d’esprit.
Pour en revenir au sujet ....
D’un coté, si on pose un problème à un technicien, il a tendance naturelle à proposer une solution technique. Et je suis moi-même ingénieur.
Donc à la question de comment produire autant de mégawatt, l’auteur de l’article nous propose une solution technique. Qui marche. Il y aura bien les mégawatts attendus. Obligation de résultat, propre aux techniciens.
Mais si le raisonnement était acceptable il y a un peu plus de 30 ans (triste anniversaire aujourd’hui), tous les techniciens ont l’obligation de reformuler la question et d’y ajouter la notion de risque acceptable.
Nous avons le même sujet avec l’agriculture. A la question de comment nourrir X milliards de personnes, il y a eu la réponse de l’agro-chimie. La question doit être reformulée .... nourrir et éviter que la population soit malade de sa bouffe.

C’est là où les techniciens ont le plus de mal. Reformuler, évoluer, inclure les notions sociales ou politiques.
Avoir la modestie de reconnaître quelques manques et changer de voie. Voir la conférence de M.Savory, le parcours de cet homme pour admettre ses erreurs : http://www.ted.com/talks/allan_savory_how_to_green_the_world_s_deserts_and_ reverse_climate_change en attendant , les éléphants sont morts.

L’opacité, le déni, les oeillères ... dans le secteur nucléaire sont insupportables. Ce secteur étouffe les innovations dans les autres secteurs liés. C’est insupportable. Les arguments sur l’emploi ne résistent pas à 5 minutes d’analyses.

il faudra donc attendre que la génération des techniciens nucléocrates s’éteigne ....

Le poids du lobby nucléaire français : https://blogs.mediapart.fr/noel-mamere/blog/250416/trente-ans-apres-letat-edf-persiste-et-signe&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ; ....Jusqu’à ce que la Cour européenne des droits de l’homme condamne le gouvernement français et demande l’annulation de ma peine devant les tribunaux français ! Dix ans pour admettre une évidente vérité, c’est dire le poids du lobby nucléaire dans notre pays. [...] l’Autorité de Sûreté nucléaire française [qui] évoque la possibilité d’un « accident nucléaire majeur » en France. Mais, à la différence de tous les autres accidents industriels, avec le nucléaire, il n’y a pas d’après. [...] nous déléguons notre libre arbitre en matière d’énergie à un petit groupe d’ingénieurs qui échappent à tout contrôle de la puissance publique. Le nucléaire civil n’étant que le prolongement du nucléaire militaire, fondé sur le secret, et les deux fonctionnant en étroite collaboration, il ne faut donc pas s’étonner qu’ils nous dissimulent les risques inhérents à ce système. L’opacité et le secret sont la règle, et la transparence l’exception.
... EDF est en faillite à cause de l’EPR, au point que l’Etat met la main à la poche en injectant trois milliards d’euros dans une augmentation de capital destinée à sauver la filière, plutôt que d’investir la recherche de l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables.

Noël Mamère. Le 25/04/2016.

Il y a un formidable gisement d’emplois dans le démantèlement des centrales. Gisement quasi vierge à ce jour.
Et personne pour réclamer l’ouverture de ce gisement ... dommage.
Alors que les emplois temporaires liés à la construction sont systématiquement mis en avant. Temporaires et précaires, mal payés, non déclarés pourrais-je ajouter.

La question des déchets ... y compris des déchets du démantèlement. Il faudra un jour faire un article convaincant sur le sujet. Mais je pense que les centrales finiront comme les pyramides d’Egypte ... de grands monuments. Des pustules.

Et les risques .... tant que les compagnies d’assurance privées, celles qui calculent, n’assurent pas le risque, c’est que le risque est grand. Donc trop grand. Donc il ne faut pas le prendre.

Et accessoirement, il faut réétudier la consommation d’électricité : supprimer les consommations de veille (une loi suffirait), revoir les besoins de tous, investir dans le remplacement des vieux éclairages, ... étudier sérieusement le projet négawatt. Consommer moins. Et produire localement (moteur stirling sur chaudières, etc.)

@Werner Laferier
et donc un minorité , très petite minorité de personnes élues, pourraient imposer leurs décisions ?

J’ai comme l’impression que nos dirigeants politiques sont soumis à un chantage, avec tous les renseignements dont disposent les USA et toutes les malversations dont nos politiciens se sont rendus coupables ..... 
De temps en temps, il en tombe un, DSK, .... quand l’urgence de défendre le $ se fait sentir ....

@marceau2
> Il n’y a pas, il n’y a jamais eu, et il n’y aura jamais de coexistence pacifique durable entre musulmans et non musulmans.

Nous pouvons élargir : il n’y a pas de coexistence pacifique entre 2 groupes de religions différentes. Et même de cohabitation facile, dans la France laïque, entre chrétiens et athées.
Les religions sont des maladies mentales.