faxtronic

Et c’est partout pareil, la betise crasse. Ici, chez les belges, il s’envoie des noms d’oiseaux pire que cela entre flamamd et wallons, et surtout dans les stades. Et cela fait rigoler les flamands quand les wallons se font traiter de sous-hommes, ou plutot de sous-merde (avec de grand banderolle et des le cahnt patriotique flamand "Wallon caca"), et inversement je suppose (je suis en Flandre).

Le probleme avec :"Fainéants, voleurs, profiteurs, bienvenue chez les Manouches" ;
 

 "Oisifs, enfantins, sans destin, bienvenue en Afrique" ;
 

 "Racailles, chômeurs, violeurs, bienvenue en banlieue" ;
 

 "Terroristes, intégristes, arriérés, bienvenue chez les musulmans".

ou bien

 "Sale, Arrogant, lache, hypocrite, fainenant, bienvenue chez les francais".

ou bien

 "Hargneux, Avarre, arrogant, bienvenue chez les juifs".

C’est l’accumulation de clichés idiots, mais extrement implantés et toujours mis en valeur par les non-concrenés.

Je peux vous dire que "Sale, Arrogant, lache, bienvenue chez les francais" est exterment repandu hors France. C’est tout aussi debile que le reste, mais qu’est ce que j’en entends de ces clichés , meme parmi les concernés.

Par exemple concernant les JO :

Soit les francais boycottent les JO, et alors ils sont considérés comme arrogants

Soit les francais ne boycottent pas les JO, et alors ils sont consideré comme hypocrite

J’adore le futuroscope. C’est un parc d’une tres bonne qualité.

"les femmes sont carrement prise pour des objets sexuels"

J ne crois pas non. les femmes sont maltraités, mais objet sexuels je crois pas non....

"Ce pays est un grave probleme pour toute la communauté planetaire""

Ah bon, l’afganistan est un grave probleme. C’est surtout une place geo strategique, mais un probleme non.

"Sarkozy, n’a envoyer aucuns contingents en Irak contrairement bcp d’autres pays, vous dites que Sarkozy est a la botte de Bush, si c’etait vraiment le cas, sa ferai longtemps que la force armée française serai en Irak soutenir l’armée americaine et il n’en est rien"

Ah ouais, je ne crois pas non. Envoyer l’armée en Irak, cel impliqerait que la France declare a la guerre a qulqu’un. Or l’Irak est une guerre privée, et le parlement lui refuserait

"D’ailleur le cas Afghans est une intervention des forces de l’Otan, le cas Irakien est une intervention purement americaine""

Comme tu le dis d’ailleurs...

Au debut, je me suis dit :" N’y a t il pas mieux et plus uregnt en CI qui de reorganiser l’armée ?" mais il est vrai qu’un coup d’etat militaire est vite arrivé. Il est vari que c’est a la CI de s’occuper de cela, car c’est delicat, et si jamais il y a des problemes il y aura des problemes), c’est plus sure pour la communauté internationale de se desengaer de ces manouevre politico-miltaire, si frequente en Afrique.

Robert Redeker, un abruti a bouffer du foin. Et il se dit philosophe cette truffe. Quel cretin. Il du niveau de Glucksmans, de Finkielkraut ou de BHL.