• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fedaykin

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 48 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Fedaykin 29 octobre 2009 11:06

    Article à charge très intéressant contre le nucléaire. Évidemment le nucléaire ce n’est pas la panacée.

    D’un point de vue politique, on notera que le nucléaire est une énergie purement politique, imposé par un état. C’est ce qui arrive quand la science s’en remet à l’état plutôt qu’au marché. L’état dans son aveuglement se dirige vers ce qui lui parait porteur en terme d’indépendance, de bulletins de vote, de puissance. Nettement moins vers la sécurité, la rentabilité.

    Une bonne leçon à retenir pour le débat actuel sur le (ex-)réchauffement climatique. Moins le sujet sera politique et plus la science avancera vers des solutions, si toutefois des solutions sont éncessaires.



  • Fedaykin 23 octobre 2009 13:36

    En effet, le principe de précaution est une absurdité, et c’est typiquement une lubie des occidentaux (particulièrement Français) qui s’imagine depuis leurs canapé que la science peut se faire en buvant tous un thé autour d’une table (pas trop chaude l’eau, ça pourrait être dangereux).

    On notera que le principe de précautions peut tuer. Par exemple l’agence de contrôle pharmaceutique Américaine a interdit la vente de bêta bloquant au moment de l’invention. Pendant 10 ans. Coût de l’opération ? 100 000 mort à la louche.

    Quand à ceux qui s’imagine qu’on met sciemment des ingénieurs dans un réacteur nucléaire pour en tester les effets, ils se mettent le doigt dans l’oeil. Prendre des risques ce n’est pas non plus sauter d’une falaise sans parachute pour calculer la vitesse de chute d’un corps. Tout est question de dosage finalement, mais excusez moi, j’ai plus confiance en moi même ou en des scientifiques pour doser les risques qu’en des bureaucrates ou même des juges.

    Autre exemple qu’on agite souvent pour dire que ce principe aurait du exister depuis longtemps : l’amiante. Il est facile aujourd’hui d’en critiquer les effets. Mais personne ne pense à toutes les personnes qui ont survécus aux rudes hiver grâce à elle. Il est trop facile de ne critiquer que les mauvais effets.



  • Fedaykin 11 septembre 2009 14:24

    Ce que dit un politique c’est une chose, et se focaliser là dessus c’est vraiment inutile. Surtout quand on sait qu’ils mentent tous comme ils respirent.

    Le jour où ils dispersera une manifestation parce que « C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes », alors on en reparlera. En attendant continuez à polémiquer sur ce sujet minable.



  • Fedaykin 11 septembre 2009 10:18

    Un article minable, pour une polémique minable, pour des politiques minables (de gauche comme de droite).

    Mais où va donc la France ? Ha c’est vrai... nul part



  • Fedaykin 26 août 2009 06:53

    Je réagissais au commentaire de fxf46 mais je suis content de voir que tout le monde n’aquièssent pas naîvement à cet article.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv