Fergus

Très bon article qui occulte pourtant les deux autres mesures fiscales importantes de la loi Tepa : le remboursement des intérêts d’emprunt et l’allègement des droits de mutation.

Deux mesures qui profitent majoritairement aux classes populaires ou moyennes, affirment sans rire l’Ump et les membres du gouvernement.

En nombre de bénéficiaires, c’est vrai pour le remboursement des intérêts d’emprunt, mais c’est totalement faux en masse financière car les emprunteurs modestes ne se voient rembourser que des sommes elles aussi modestes alors que les emprunteurs aisés bénéficient plein pot de la mesure. J’ai déjà écrit et je le réaffirme à nouveau que la duplicité de Sarkozy et de ses amis est énorme sur ce dossier car s’ils avaient réellement voulu aider les Français à devenir propriétaires, ce qui était leur argument de vente, ils auraient remboursé deux ou trois fois plus aux personnes modestes et surtout réservé cette mesure aux primo-accédants. Ce qu’ils se sont bien gardés de faire, démontrant ainsi que leur but était purement clientéliste en direction des classes aisées.

Pour ce qui est des droits de mutation, il n’y a pas photo : la mesure ne profite quasiment en rien aux classes populaires, que ce soit en nombre ou en masse. Et pour cause : avant la loi Tepa, 82% des Français étaient d’ores et déjà totalement exonérés des droits de succession pour cause de valeur patrimoniale en dessous du seuil. Un pourcentage qui, depuis, s’est accru, par le relèvement spectaculaire du seuil, au bénéfice exclusif des classes supérieures de la société française. Mieux : un couple prévoyant peut désormais faire tous les 6 ans un don totalement exonéré de 300000 euros (150000 par parent) à chacun de ses enfants. Pour peu que ce couple ait deux enfants et s’organise en conséquence, il pourra transmettre sans le moindre centime d’imposition 1,8 million d’euros à ses deux enfants (3 fois 600000) en seulement 12 ans !!!

La loi Tepa, une loi éminemment populaire comme on peut le constater !

Salutation à vous et merci pour ce commentaire.
Ah, au fait, un point important : si vous allez vous balader dans le coin, commencez donc par Nizon avant de descendre chez les mercantis de Pont-Aven. Malgré la marchandisation de la petite cité, on y voit quand même de très belles oeuvres chez certains galeristes !
Cela dit, le café est moins cher à Nizon !

Il a même parfaitement réussi. Et ceux qui prétendent égaler sa notoriété ont fort à faire pour se mettre en évidence tant les concepts les plus délirants ont été mis en oeuvre : peindre avec son pénis ou étaler du dégueulis et des menstrues sur la toile par exemple. Mais le snobisme des oligarques est tel qu’il se trouvera bien quelques carnets de chèques pour lancer les nouveaux Warhol. 

Au risque de vous surprendre, Loule, sachez que l’une de mes amies passionnée d’architecture est allée, SEULE, au Yémen il ya un quart de siècle. Elle a visité, TOUJOURS SEULE, Sanaa et les villages environnants en suscitant une grande curiosité certes, mais aussi un énorme respect et un sens exemplaire d’hospitalité de la part des yéménites. A son retour, elle a déclaré se sentir plus en insécurité en faisant de l’auto-stop au crépuscule dans notre bonne vieille France. Il est vrai que, depuis, les choses se sont dégradées et qu’il y a eu, ici et là, des enlèvements crapuleux au Yémen. Sans doute ce genre de voyage ne serait-il plus possible aujourd’hui.

Qui prétend que le préservatif protège à 100% ? Son emploi ne constitue pas moins un énorme progrès dans la prévention du Sida pour la bonne et simple raison que, sans lui, les Africains continueraient d’avoir des rapports sexuels exposés. C’est pourquoi les propos de Ratzinger qui, dans sa tête, doit encore vivre dans l’ambiance des sermons du 16e siècle sur l’abstinence, sont totalement irresponsables, voire potentiellement criminels.