Fergus

Montagné, ,j’avoue que ne le connais pas, je n’ai donc pas d’avis sur l’homme.
Contrairement au sullfureux Douillet. Outre le fait qu’il est très antipathique à mes yeux, ce monsieur a trempé dans le passé dans des affaires douteuses et cautionné l’"opération pièces jaunes" de Bernie dont le but était, avant que cet objectif ne soit dénoncé par le Canard Enchaîné, de subventionner les hôpitaux situés dans des villes de droite ou administrés par des encartés de l’Ump.
Ces nominations au "gouvernement" du plus grand parti de la droite sont une insulte aux militants qui mouillent le maillot depuis des années et aux Français à qui l’on veut faire prendre des peoples pour des as de la politique.
Mais après tout, c’est le problème de l’Ump. grand bien lui fasse !

Il existe une solution pour éviter ce type de dérangement mental : installer dans chaque fête foraine un stand de tir sur l’effigie des membres du gouvernement. Cela servirait de défouloir aux exaltés et permettrait de relancer les affaires des forains !
Je rigole. Quoique...

Lefebvre vautre sa fonction dans la fange et, comme les gorets, prend plaisir à se rouler dans la boue de la provocation imbécile et des allusions injurieuses. Quand on tend ainsi la joue pour se faire gifler, il ne faut pas s’étonner de prendre des baffes ! 

Je sais tout cela, Dolorès, et je reconnais que les efforts faits par l’homme sont à bien des égards dérisoires comparés aux dommages qu’il inflige à la nature, à sa faune et à sa flore. J’ai même failli adhérer à Greenpeace lorsque j’ai quitté Amnesty International, précisément pour lutter contre ces dérives que vous condamnez.

Mais encore une fois, cela n’a strictement rien à voir avec la régulation nécessaire de populations animales invasives préjudiciables non seulement à l’homme mais aussi aux autres animaux et à la végétation des territoires qu’ils conquièrent epu à peu. En certaines régions humides, les responsables locaux de l’environnement parlent même d’"infestation" tellement le problème devient aigü.

J’adhère totalement à la défense animale, mais je comprends qu’il soit indispensable en certains lieux de procéder à des euthanasies pour ne pas mettre plus encore les équilibres en péril. A cet égard, je souhaiterais avoir votre avis sur le laisser-faire que vous préconisez si le territoire était envahi non par des ragondins confinés dans les lieux humides, mais par des millions de criquets ou de locustes dévastateurs.

La notion de propriété est certes naturelle, comme le dit Romain Desbois, mais pas celle de dynastie. Ce qu’il faut casser, ou du moins ramener à des proportions plus raisonnables, c’est la transmission de patrimoine ad vitam aeternam. Comme le dit le Pr Jacquard, un bien acquis ne devrait pas profiter à plus de deux générations après la constitution de ce bien, hors outil de travail.