Fergus

Sarkozy a un énorme problème existentiel : il cherche en permanence à prouver qu’il est non seulement un personnage important, mais également le meilleur, celui qui trouve les solutions à tout. Avez-vous remarqué comme il qualifie chacune de ses initiatives internationales de l’adjectif "historique" ?

Hier encore, il nous a fait le coup avec sa visite à Bagdad aussitôt labellisée d’"historique" devant les caméras. Le plus étonnant est qu’il ne semble pas se fatiguer de ce cirque qui, à force d’être ridicule, en devient pathétique, tant le comique de répétition n’a pas sa place en politique.

Hier soir, ma femme et moi regardions "Le Souper" avec Claude Rich et Pierre Brasseur, et nous n’avons pu nous empêcher de faire un parallèle avec Sarkozy. Un parallèle évidemment peu flatteur : ministre de l’Intérieur, il se voulait Fouché, il ne fut que Rodomont ; grand maître de la diplomatie, il se veut Talleyrand, il n’est que Matamore !

Pitoyable !

Le plus drôle est que l’Ump avait fait de Sarkozy un visionnaire doté d’un véritable projet pour la France alors qu’il n’était qu’un relais de la désastreuse politique américaine qui a conduit à la crise que l’on connaît aujourd’hui.
Résultat : notre petit Napoléon navigue à vue et tente, tant bien que mal, de sauver sur le plan international ce qui lui reste d’une popularité durablement écornée. Et pas question de remettre en cause les errements de son début de quinquennat, telle la loi Tepa, l’hypertrophie du Moi de notre hyperprésident s’accommoderait très mal ne serait-ce que d’un gel de mesures pourtant à l’évidence contreproductives et préjudiciables tant à l’emploi qu’à la cohésion sociale.
Je ne sais pas si l’explosion sociale aura lieu, mais une chose est sûre : Sarkozy, enfermé dans sa mégalomanie et ses certitudes de "meilleur président de la Ve" alors qu’il n’est qu’un "beauf" parvenu au sommet à force de trahisons ety de coups bas, ne fait pas grand-chose pour l’éviter.
On ne chante pas encore la "Carmagnole", mais cela pourrait venir ! 

Exact, c’est pourquoi je pense à des interviews à l’anglo-saxonne, beaucoup plus incisives que chez nous.

Le comble nous est révélé par le Canard Enchaîné du jour : Sarkozy se plaint de ses intervieweurs qu’il a trouvé mous. Après avoir tout fait depuis quelques mois pour cadenasser les médias ou les rendre inoffensifs à son égard, comment peut-il s’étonner de ne rencontrer que des carpettes ?
Le vrai courage consisterait pour Sarkozy à s’exposer aux questions sans complaisance posées par des journalistes non "formatés" pour srvir sa communication.

Ce que je trouve particulièrement amusant, c’est qu’à chaque nouvelle grand’ messe de Sarkozy, journalistes et éditorialistes se précipitent le soir même et le lendemain matin pour nous convaincre que la forme a été bonne et le fond plutôt satisfaisant.
Autrement dit, ils délivrent un satisfecit à Sarkozy, histoire sans doute d’orienter les inévitables sondages qui viennent dans les 48 heures suivantes.
Et là, manque de chance, malgré le matraquage d’opinions flatteuses et les coups de pouce donnés par les sondeurs, l’opinion publique fait non seulemùent grise mine, mais se montre critique et désabusée face aux promesses eu aux engagements de notre petit Napoléon.
Les Français commenceraient-ils à ouvrir les yeux ?