c’est un element de plus, voir meme une bonne nouvelle que cette technique existe.
(sinon pour revenir au pétrole conventionnel, la méthodologie vaguement abordée ne me semble pas réalisable dans des entrailles de la terre.(je peut me tromper, mais question temperature/pression, ca colle pas les algues vivante.)
du marbre solide de laboratoire (CaCO3), de l’oxyde de fer (FeO),
mouillés à l’aide d’une eau triplement distillée, ont été soumis à des
pressions allant jusqu’à 50 kbar et des températures de 2000 o C. Sans
aucune contribution hydrocarbonée ni de détritus biologiques, le système
CaCO3-FeO-H2O génère spontanément et à des pressions prédites
théoriquement au préalable, une suite d’hydrocarbones caractéristique du
pétrole naturel.
Sympa merci pour le lien, je prefere les sources plus fraiche, mais ce texte est un peut plus accessible. (pas encore tout lu, mais d’accord sur le fond)
avez vous lu les liens données en sources de l’article ?
Vos arguments sont abordés des le début ou presque, et démontrés non suffisants d’apres les auteurs. Quand pensez vous ?
(je ne vais pas tout copier coller ici)
Je ne suis pas scientifique, mais étant un matheux dans l’ame, j’ai quelques notions de chimie, vos arguments ne tiennent pas.
Effectivement la théorie du pétrole d’origine organique ne semble pas nouvelle, mais vous transformer la réalité en incluant Mendeleev, il en était un détracteur et l’a même démentie !
les articles sont présents, lisez Les liens en 6 parties. (rien que les 2 premieres concernant vos propos).