finael

Il es tellement vrai que le langage est non seulement la porte d’un mode de fonctionnement, mais il prédispose à la façon de penser.

C’est un phénomène bien connu des traducteurs : Rendre dans un langage ce qu’exprime un autre relève de la haute voltige. Certains concepts résistent à la traduction, des façons de se représenter le monde différentes.

Le langage est le filtre par lequel nous pouvons exprimer, même à nous même, ce que nous ressentons. En d’autres termes on ne peut pas se représenter ce pour lequel nous n’avons pas de mots.

On pourrait disgresser longuement sur le rôle de l’éducation, qu’elle soit parentale, scolaire, ou de l’environnement immédiat. Mais ce n’est pas le but.

Quel que soit la technique employée, il s’agit, par les mots, de faire accepter une certaine vision.

En ce qui me concerne je préfère me faire ma vision tout seul.

Je ne connais pas la CNV, j’ai étudié la PNL, c’est un redoutable outil de lavage de cerveau. Même si je pense des gens comme Berne honnêtes, l’usage qui en est fait, par exemple dans les entreprises, mais aussi de manière plus sournoise dans les médias, en fait une manière de soumettre les gens : « You are OK ... I am OK »

Pour la réception j’avais été reçu par une ... employée ... qui m’a sorti tout de go : « je suis bien contente que vous soyez au chômage, vous saurez que vivent les femmes »

C’est la troisième fois que je me retrouve au chômage et j’avais toujours retrouvé du travail tout seul. J’ai fait un scandale ! ... et je peux prendre une voix qui porte.

Du coup je me suis retrouvé devant une vraie professionnelle et ça se passe très bien malgré le ton toujours aussi comminatoire des courriers - types - envoyés.

Ca dépend vraiment de la personne en face ... mais c’est un vrai métier de se retrouver dans ce monde kafkaën.

Pas moi en tout cas !

www.finael.fr

La lecture d’ouvages et revues spécialisés et les discussions avec les personnes qualifiées (par exemple à l’ESA, pour qui j’ai travaillé un temps) me permet de maintenir que la R7 n’a jamais été conçue comme missile balistique, ce qui valu maints ennuis à Korolev - sa conception date de 1956 et Korolev (auquel la revue « espace magazine » avait consacré un numéro spécial) a pu la développer grace à Nikita Khrouchtchev.
 
Il est vrai que les militaires tentèrent d’en faire un missile : « Sapwood » mais qui fut un échec vu que la fusée n’était pas faite pour.

Il est à noter aussi qu’à la différence des lanceurs américains elle n’a pas été conçue sur la base des V2 mais d’après les travaux de Korolev avant la guerre.

Comme son nom l’indique « Zond » était avant tout une sonde, il est vrai qu’il fut construit sur la base de capsules Soyouz (pour des raisons économiques, le Soyouz étant produit en série) mais je ne vois pas pourquoi parler de « Soyouz déguisé » ?