finael

@ Pierre J.C Allard.

 De nombreux gardes nationaux se sont retrouvés en Irak (il manquait 44% des effectifs en Louisiane au moment du cyclone Katrina) - Alors qu’ils ne sont pas censés intervenir à l’étranger.

 Ils doivent être contents de pouvoir se retrouver au pays !

Vous citez, à titre d’avantage des OGM, le moindre besoin en herbicides et pesticides.


- Pourtant, dans son livre "Le monde selon Monsanto" Marie-Monique Robin semble démontrer que si c’est vrai pour la première année, ce n’est plus le cas les années suivantes ... au contraire !


- Dans le même ouvrage l’auteur explique que pour autoriser la mise sur le marché de ce type de produit, les agences nationales se fient uniquement aux "expertises" menées par le producteur (Monsanto en l’occurence)


- Quant à la cohabitation des plantes génétiquement modifiées (ici le maïs BT) et celles non modifiées, elle rapporte de nombreux cas d’agriculteurs poursuivis (et la plupart du temps ruinés) par Monsanto en raison de la présence de maïs BT dans des champs où il n’a pas été planté.

Je ne suis pas "à priori" contre les modifications génétiques, mais si de tels faits sont avérés n’est-on pas en droit de s’inquiéter ?

@ bozz

Exact le prix "Nobel" d’économie n’est pas délivré par l’Académie Nobel mais ... par la Banque de Suède !

- Au vu des réactions des marchés boursiers (-5,41% pour le CAC 40 en deux heures de temps), même les bourses ne croient pas que ce plan sauvera quoi que ce soit. Les responsables financiers savent bien que ce sont des sommes encore plus considérables qu’il faudrait et que c’est la totalité du système qui est en train de s’effondrer !


- En ce qui concerne plus particulièrement ces "concessions faites aux lobbies", c’est un problème qui, s’il est particulièrement marqué aux USA, concerne toutes les démocraties représentatives actuelles : 


- - - Chaque député veut des avantages pour sa paroisse (son état, ...), afin d’être réélu !


- - - Le rôle des ’groupes de pression’ (en français dans le texte) est considérable, les plus riches ayant bien évidemment plus de pouvoir que les autres. Et ce sont ces mêmes groupes qui fournissent aux députés, qui n’ont pas le temps (ou la volonté) de s’informer réellement, force "informations".


- Où est l’intérêt général là dedans ?

Modifier celà c’est repenser tout le système des élections et des conditions de vote :


- dé-"localiser" l’élection des députés (comme c’était le cas en France sous la IIème République)


- Créer des commissions parlementaires chargées d’examiner sous tous les angles les propositions de loi et créer un délit analogue au délit de corruption visant les groupes de pression et les parlementaires en défendant les intérêts particuliers.

Si tous les afghans tués étaient des talibans, il n’y aurait plus de talibans !

 C’est bien là le problème avec toutes les "sales guerres" dans lesquelles on envoie nos soldats. Un mort = un ennemi mort, ça a été le cas en Indochine, en Algérie, au Vietnam, en Irak, ...

 Les hommes politiques aiment bien qu’on leur présente "des chiffres" les plus impressionnants possibles, même si les responsables militaires déclarent "we don’t do body count"