finael

Bon article bien documenté.

On pourrait peut-être mieux comprendre la mentalité iranienne en lisant « La grande guerre pour la civilisation » de Robert Fisk (editions La Découverte en France). Robert Fisk a passé énormément de temps dans la région, et entre autres en Iran (note : le titre se réfère à la guerre de 14 - 18).

On peut penser ce que l’on veut du régime des mollah, mais leur pays n’a aggressé personne, il en est de même du Hezbollah que l’Iran soutien (qui a cantonné ses actions au Liban) et l’Iran ne saurait en aucun cas s’acoquiner avec des « Al-Quaïda » et « Oussama Ben Laden », extrémistes sunnites. Par contre que l’Iran tente de s’immiscer dans les affaires irakiennes est fort plausible.

D’ailleurs, les irakiens aussi devaient accueillir à bras ouverts leurs « libérateurs ».

@ Cniko

Si vous appelez le régime du Shah et de la SAVAK (vous l’avez oubliée celle là) une démocratie, alors Hitler était un grand démocrate, lui au moins avait été élu !

Après le tabeau noir - mais réaliste - d’une situation qui ne fait qu’empirer vous dites :

« Certes, l’Etat providence n’a plus de sens aujourd’hui et l’assistanat n’est bon pour personne. Mais la dérégulation ne comporte-t-elle pas le risque de voir le marché devenir le seul régulateur des relations entre les individus ? Doit-on lui accorder la prééminence et le laisser régenter toute l’activité humaine ? Ou bien peut-on encore rêver d’une société ou la libre concurrence et l’esprit de solidarité iraient ensemble ? Où les ségrégations seraient abolies ? »

Cette réflexion, le crédo des néo-libéraux, avec les termes choisis qui vont avec : « etat-providence », « assistanat », « le marché dérégulé », ... empêche d’imaginer toute autre forme de solution que « laisser crever les pauvres » ou s’en remettre à la charité publique.

Ce crédo imagine - pour faire se tenir tranquilles les « classes laborieuses », de moins en moins souvent laborieuses d’ailleurs - la théorie du « ruissellement » : à force d’enrichir les riches une partie de cette richesse va « ruisseler jusqu’aux plus pauvres ».

Deux siècles après qu’Adam Smith en ait constaté l’échec du fait de « l’avidité des riches », nombre de prix nobels ont été attribués à des économistes ayant démontré que ce système ne pouvait pas fonctionner, que l’Etat avait un rôle à jouer, que la dérégulation à tout vat menait au chaos et à l’anarchie.

Il est à noter d’ailleurs que depuis que le « libéralisme » est à l’oeuvre, il se caractérise par un accroissement historique des inégalités, une suite de crises, alors que les embellies, qui ne concernent qu’une trentaine d’années (les « trente glorieuses » ont duré à peine 20 ans) sur plus de 2 siècles, ont toutes été dues à la reprise en main « sociale » de l’économie par l’état, que ce soit par Napoléon III, Roosevelt et le « New Deal », De Gaulle et « l’ardente obligation du plan » ou à l’autre extrême, des dictatures nazies ou staliniennes.

Toute solution passe donc par une revalorisation du rôle des états car c’est au politique, au peuple, à la majorité des gens, de décider ce qui doit passer en priorité, et non à quelques entreprises géantes.

Détail : « l’état providence » français consacre un budget 6 fois plus important (35 MM d’Euros) aux aides aux entreprises, qu’au social (6 MM d’Euros).

Ce constat pert de l’idée que la France est le « pays des grêves » et manifestations, idée reprise à l’envi par nos dirigeants et nos médias mais contredite par les faits :

Journées de travail perdues suite à des actions syndicales pour 1 000 salariés, moyenne annuelle 2000-2004 :

Espagne : 219,7

Italie : 134,7

Autriche 103,5

Norvège : 77,2

Hongrie : 60,2

Finlande : 55,3

Irlande : 45,5

Danemark : 44,0

Suède : 41,4

France : 40,5

Roumanie 32,7

Royaume Uni : 27,5

Slovénie 22,3

Chypre 19,9

Portugal : 18,3

Malte : 15,4

Pays Bas : 11

Estonie : 9,1

Luxembourg : 6,0

Allemagne : 4,0

Lituanie : 3,1

Pologne 2,1

Tous les pays : 45,2

Ensemble de l’UE : 44,2

Pour comparaison, pour la période 1998-2002, la moyenne annuelle de journées de travail perdues suite à des actions syndicales était de 47 aux États-Unis (soit à peu près la moyenne de l‘Europe des 25) et de seulement une journée au Japon (voir Labour Market Trends, avril 2004, UK Office for National Statistics - sur la base des données de l’OIT et de l’OCDE). Pour l’OCDE, la moyenne générale était de 49 journées

@ L’AUTEUR

J’ai bien aimé votre article.

Ce qui m’étonne c’est votre « découverte » des mercenaires en Irak.

Il y en a toujours eu, ainsi qu’en maints autres endroits, Aghanistan, Soudan, Colombie, Haïti, Philippines, ... la liste serait trop longue.

Les américains ne s’en sont jamais cachés et publient même le nombre estimé de morts chez les « contractors ».