finael

Le meurtre est une destruction d’une personne c’est en ce sens qu’il est réprouvé par la morale (et encore, pas toujours !).

Le clônage c’est la fabrication d’un être et ne porte préjudice à personne.

Ressentir confusément ... c’est assez confus comme argument.

En quoi le « jeu » serait-il dangereux ?

@ aquad69

L’ennui c’est que l’être humain est bel et bien, trop souvent, déjà considéré comme une marchandise.

Il n’est pas besoin de clônes pour voir des parents vendre leurs enfants, pour que d’autres vendent un rein ou un oeil, ou même qu’on les assassine pour leurs organes (plusieurs trafics ont déjà été mis à jour).

Et je ne parle pas du « marché » du travail.

Dans bien des sociétés, y compris la nôtre, certains se comportent en véritables propriétaires d’autres personnes.

Malheureusement, l’esclavage existe - avec ou sans clônes.

Votre deuxième argument n’est pas non plus sans failles : Trop d’enfants naissent de viols ou « par erreur », et d’autres par calcul (« rationnel » c’est une autre histoire). Ce serait bien si le monde réel ressemblait à celui que vous décrivez. Malheureusement ce n’est pas le cas.

Et pourquoi donc des clônes seraient-ils nécessairement des esclaves. Ils n’appartiendraient pas plus au « clôné » que les enfants à leurs parents ?

Je suis d’accord pour imaginer que d’aucuns y verraient (y verront) de fructueux marchés. Malheureusement, dans des sociétés telles que la nôtre c’est quasiment inévitable.

Mais un clône sera pourtant un être humain à part entière.

Rien dans nos « déclarations des droits de l’homme » ne stipule le contraire et il sera, autant qu’un(e) autre capable de penser, voire de se rebeller !

@ L’enfoiré

C’est pas gentil ça 

Ce n’est pas une argumentation, c’est une réaction aux commentaires indignés accompagnant la possibilité du clônage humain : Je ne vois pas en quoi ce ne serait « pas moral » !

Bien sûr, comme toute technique, il y aura des applications qui pourront s’avérer néfastes et d’autres bénéfiques, on ne changera pas la nature humaine, mais de là à provoquer ces réactions « vertueuses », c’est cela que je dénonce.

Autant interdire toute recherche !

@ ncm

1) Le problème de la consanguinité est plus complexe et n’est pas synonyme de catastrophe. De petits groupes d’êtres humains ont vécu isolés pendant des miliers d’années sans que l’espèce dégènère.

2) Le clônage n’a rien à voir avec cela.

@ bulu

Non ! simplement le clônage humain, qui sera certainement possible dans un avenir plus ou moins proche, ne me dérange pas. Et j’essaie de comprendre les adversaires de ces techniques - en dehors, comme je l’ai dit, des croyances religieuses.

@jesuisunhommelibre

Le problème n’est pas que certaines personnes soient plus riches que d’autres, mais que l’écart est trop grand entre quelques fortunes colossales et une masse de gens qui n’arrivent qu’à grand-peine à survivre.

Il ne s’agit pas d’abolir les inégalités mais de les réduire !

D’autant plus que ces fortunes colossales ne sont, le plus souvent, guère productives.