finael

Pourquoi « perverse » ?

N’est-ce pas là justement un argument religieux ?

« l’artificialisation industrielle de processus naturels », expression bien floue, a commencé avec les premiers hommes et les premiers outils, mais si vous voulez revenir à avant l’âge de pierre, libre à vous.

Se rendre maître de la nature est vraiment présomptueux, le moindre phénomène naturel (un nuage par exemple) contient une énergie que nous serions bien en peine de développer.

Mais si vous voulez vous passer de la chasse, l’agriculture, l’irrigation, la domestication des animaux, vous pouvez toujours essayer.

Le privilèges des riches et des puissants, c’est qu’ils peuvent contempler les révolutions d’une terrasse !

Les révolutions ? Parlons-en !

Je veux parler des révolutions qu’on peut encore montrer

Parce qu’elles vous servent,

Parce qu’elles vous ont toujours servis,

Ces révolutions de « l’histoire »,

Parce que les « histoires » ça vous amuse, avant de vous interesser,

Et quand ça vous intéresse, il est trop tard, on vous dit qu’il s’en prépare une autre.

Lorsque quelque chose d’inédit vous choque et vous gêne, Vous vous arrangez la veille, toujours la veille, pour retenir une place

Dans un palace d’exilés, entouré du prestige des déracinés. Les racines profondes de ce pays, c’est Vous, paraît-il, Et quand on vous transbahute d’un « désordre de la rue », comme vous dites,

à un « ordre nouveau » comme ils disent, vous vous faites greffer au retour et on vous salue.

Depuis deux cent ans, vous prenez des billets pour les révolutions.

Vous seriez même tentés d’y apporter votre petit panier, Pour n’en pas perdre une miette, n’est-ce-pas ? Et les « vauriens » qui vous amusent, ces « vauriens » qui vous dérangent aussi,

on les enveloppe dans un fait divers pendant que vous enveloppez les « vôtres » dans un drapeau

- - - - - - - -Léo Ferré

Il est clair que le clônage ne peut que défavoriser la diversité génétique et c’est, à mon avis, la raison principale qui devrait être invoquée.

Il se trouve que ce n’est pas celle-là.

La France a été le premier pays au monde où la dénatalité s’est faite sentir au cours du XVIIIème siècle. C’est aussi le pays où cette dénatalité est la plus lente. C’est pourquoi avec 1,9 enfants/femme nous sommes parmi les premiers en Europe (le taux de renouvellement est de 2,1), l’Allemagne, l’Italie (et le Chine) sont à 1,4, la Russie à 1,3.

Le seul cas avéré de renversement tendance est l’Irlande où l’on est repassé de 1,6 au début du XXème siècle à 2,4 aujourd’hui.

Personne, à ma connaissance, ne connait les causes de ces phénomènes. On constate simplement une hausse de la stérilité.

Justement, pour rejetter le clônage vous dérivez sur la question de l’eugénisme ... ce qui est autre chose.

La possibilité que nous aurons bientôt de pouvoir modifier les gènes d’un embryon me semble - elle - beaucoup plus dangereuse.

Quant au désir d’hermaphrodisme, je ne savais même pas que cela pouvait exister, c’est vraiment de la isère sexuelle poussée à l’extrême