finael

Cela est certes intéressant mais ne résout pas le schmilblick, on ne revient pas en arrière et il faut envisager les réalités actuelles.

Engagés sur une mauvaise voie, poussés à aller « toujours plus loin » au sein d’une entité gouvernée par la finance, ce sont des solutions qu’il nous faut et d’abord limiter autant que faire se peut l’influence des USA (pas la peine de rêver, nous ne nous en « débarrasserons » pas).

- « Les Etat-Unis s’en vont vers le précipice »

- « Et que fait l’Europe ? »

- « Elle s’efforce de les dépasser ! »

C’est pourquoi, l’Europe fondée par De Gaulle et Adenauer était une vision plus grande.

Même s’il a fallu en passer par les critiques anglo-saxonnes, leur vision d’une France « rebelle et hautaine », c’était un tout autre projet.

@ Daniel Roux

Mais c’est bien ce que j’ai voulu dire !

Paradoxalement en lisant votre article je me dis qu’il ne faut pas sauver l’Europe, mais la reconstruire.

Et pour ce faire, il faut commencer par détruire. Pas tout certes, du passé on ne saurait « faire table rase » mais tout ce qui s’est fait ces 30 dernières années : l’Europe telle que nous la connaissons aujourd’hui. Celle des traités de Nice ou de Maastricht, l’Europe de la finance (on ne peut même pas dire vraiment de l’économie).

Il faut repartir du dessein initial : « plus jamais ça » en commençant par l’Europe des peuples, respectueuse des histoires et traditions nationales, une Europe de l’entente et de la coopération entre ses peuples.

Et j’ai l’impression que l’entente entre les différents citoyens des différents pays est nettement moindre qu’il y a 30 ans. La construction d’une Europe financière a affaibli l’entente et la coopération entre tous, détruit les structures sociales permettant à chacun de trouver ses repères, et peut-être ressuscité le ressentiment entre les peuples dans un contexte de compétition brutale.

Cette Europe là doit être détruite !

Il est certain qu’on se doit de combattre les dangereux préjugés que nos médias nous rabâchent à longueur d’antenne.

Mais quelle portée pratique peut avoir cet article, aussi bon soit-il face à l’avalanche d’annonces fracassantes éructées par nos « médias traditionnels » au taux d’écoute infiniment plus élevé. ?

Ce ne sont pas les quelques dizaines (allons soyons gentil, disons quelques centaines) de lecteurs d’Agoravox qui changeront le monde. D’autant plus que même ici, ce genre d’article est étouffé par une surabondance de « doctes économistes » qui, calculettes en main et jargon en bouche, nous assènent encore le même refrain.

Mais c’est un bel effort !