finael

C’est vrai, il ne faudrait laisser s’exprimer que ceux qui sont d’accord avec vous, c’est ce qu’on appellerait du « journalisme citoyen »

Ceux qui sont d’accord lèvent le bras, les autres lèvent les deux et s’alignent face au mur !

Je doute que vous ayez vous-même consulté ces documents :

Déjà les personnes citées dans l’un et l’autre sont les mêmes.

- Je ne vois pas quelles compétences pourraient avoir les « artistes et professionnels des médias »

- Dans les « ingénieurs et architectes », aucun spécialiste des tours de très grande hauteur (à vrai dire ils sont peu nombreux), beaucoup d’architectes sans précision aucune.
La plupart ne déclarent rien mais sont simplement signataires d’une pétition, mais l’un déclare carrément  :

« The frequently repeated TV images of the aircraft slamming into the World Trade Centre overwhelmed any thoughtful response. Naturally, the collapse of the buildings was attributable to this traumatic event. »

La pétition qu’ils signent concerne la tour 7.

Un seul déclare qu’il ne peut s’agir que d’une démolition contrôlée ... Il est très fort car personne n’a jamais essayé de démolir ainsi une tour d’une telle hauteur, et quand on sait les semaines et les mois qu’il faut pour préparer une démolition contrôlée ...

- Dans les 300 professeurs, enlevez les professeurs en théologie, en biologie et autres spécialistes de l’islam, et il ne reste plus grand monde.

- Idem pour les pilotes et professionnels de l’aviation : si vous enlevez les pilotes d’avion léger ou d’appareils militaires ne restent que quelques pilotes de ligne qui parlent essentiellement de l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone.

Même ainsi ia plupart ne déclarent rien mais signent une pétition dont le texte est :

« Our main focus concentrates on the four flights, maneuvers performed and the reported pilots. We do not offer theory or point blame ».

Un seul déclare :
« I don’t believe it’s possible for, like I said, for a terrorist, a so-called terrorist to train on a [Cessna] 172, then jump in a cockpit of a 757-767 class cockpit, and vertical navigate the aircraft, lateral navigate the aircraft, and fly the airplane at speeds exceeding it’s design limit speed by well over 100 knots, make high-speed high-banked turns, exceeding — pulling probably 5, 6, 7 G’s. And the aircraft would literally fall out of the sky. »

Ce qui voudrait dire que les milliers de témoins ont tous menti !

- Pour ce qui est des pompiers et des survivants :

"We were like ‘What is going on here ?’ and then went straight into the Marriot building” From there, Firefighter Schroeder made his way to the lobby of the North Tower. “It looked like a bomb went off, and we started making our way up the stairs to rescue as many people as we could.”
As they were making there way up the floors, Firefighter Schroeder heard a huge explosion. “The elevators just blew right out. We couldn’t believe it. The plane hits 80 floors up but the elevators explode at least five minutes later ? It was unreal.”

Si cela avait été l’explosion d’une charge explosive suffisante pour ébranler la tour il ne serait pas là pour le raconter, ni lui ni personne d’ailleurs ! Mais des ascensceurs en chute libre sur une quarantaine d’étages, il est normale que ça éclate à l’arrivée.

Aucune trace de preuve ou de démonstration dans tout cela !!

Tout d’abord il faudrait démontrer qu’il y a « un grand complot mondial islamiste ».

Ce n’est pas parce que des groupes islamistes fomentent des attentats que cela montre l’existence d’un « grand complot mondial ». Même si l’idéologie islamiste se répand, en en grande partie de notre propre faute.

Ensuite il est infiniment plus simple et plus vraisemblable de garder un secret partagé par une vingtaine de personnes qu’un « secret » partagé par des dizaines de milliers de personnes !

Et comment expliquez-vous qu’aucune famille de victimes, pourtant les premières concernées, n’ai mis en doute la version des attentats islamistes, même si, par contre, elles se posent des questions légitimes sur la responsabilité d’une administration incapable de les prévenir.

Mais manifestement ; les sources que je cite, n’ont pas été dignes de votre intérêt.

Il est courageux de votre part de publier un tel article sur un forum aussi encombré de partisans de la théorie du « grand complot planétaire ».

Vous pouvez d’ailleurs remarquer qu’a part l’éternelle reprise des mêmes arguments, ce sont surtout les injures qui fleurissent et vous pouvez être assuré d’un très grand nombre nombre de commentaires de ce type.

Pourtant les sites ne manquent pas pour expliquer les faits, ainsi que la floraison de théories du complot.

Le site de l’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS)

Le site, pourtant souvent repris ici de Rue89

Le site dédié à la dénonciation de canulars (Hoaxbusters)

Outre l’ouvrage « Leffroyable mensonge » de Guillaume Dasquié, d’autres éléments se trouvent par exemple dans le documentaire de France5 : « les Twin Towers, autopsie d’un effondrement », ou l’émission « Le Grand Débat » sur le retour des théories du complot.

Mais face à la complexité du monde, les complotistes cherchent à le simplifier à l’aide d’une CIA toute puissante à l’origine de tous les évenements spectaculaires ou de quelque « maitre du monde », véritable deus ex machina, expliquant tout comme autrefois la main de dieu.

Et puis les complots ça existe bel et bien de même que l’administration américaine préfère laisser dans l’ombre bien des éléments :

- L’incapacité des services secrets et spécialisés à prévenir l’attentat alors qu’ils avaient été prévenus, par les services secrets français entre autres), d’un risque d’attentat majeur imminent.

Dans « FBI l’histoire du bureau raconté par ses agents » certains expliquent comment le cloisonnement entre les différents services du FBI comme la rivalité entre celui-ci et la CIA ont empêché de voir venir l’attentat.

- L’utilisation politique de ces attentats pour déclencher des guerres d’abord en Afghanistan contre les Talibans (qui n’y étaient pour rien), puis contre l’Irak, encore moins responsable, au prix, cette fois de vrais mensonges et du voile jeté sur le rôle de l’Arabie Saoudite, allié fidèle des USA.

- Leur utilisation pour faire passer des lois liberticides et permettant de surveiller sans contrainte et d’emprisonner sans jugement ceux que l’administration US jugeraient bons.

- De plus, outre le fait de devoir déterminer les responsabilités (et l’administration Bush en porte une grande part), il aurait fallu dévoiler les conséquences sur la santé des poussières et gaz inhalées par des milliers de personnes.

Mais tous nos chers complotistes oublient un adage propre à tous les services secrets : le risque de fuite est proportionnel au carré du nombre de personnes au courant. Or là il aurait fallu mettre dans le secret un nombre incroyable de personnes, des dizaines de milliers !

Je connais un témoin direct de la chute d’un avion sur le Pentagone qui m’a téléphoné à ce moment, je connais des pilotes, des architectes, des artificiers qui tous m’ont donné des explications plus que plausibles.

Mais pour les complotistes je ne pourrais être qu’un naïf (malgré mes études d’ingénieur) ou un complice des comploteurs
 

Ce qui est étonnant c’est que tant de gens soient étonnés.