Florian Mazé

Bien qu’en désaccord avec E. Chouard sur sa vision de la Grèce antique (Athènes), je lui ai témoigné ma sympathie sur son blog quant à cette affaire journalistique.

Il n’y a plus guère de journalistes aujourd’hui... Ils sont remplacé par de petits commissaires politiques soviétoïdes. On ne s’étonnera pas que certains auteurs et certains scientifiques refusent désormais tout interview dans les gros médias.

Je suis globalement d’accord avec cet article. Tout en précisant la chose suivante : ce qui tue l’écologie actuelle, c’est son inféodation au gauchisme sociétal le plus délirant et le plus hystérique. Mais l’écologie, en elle-même, est un parti-pris parfaitement légitime. Du reste, l’écologie — qu’on range fréquemment à gauche à l’heure actuelle — est en réalité une notion conservatrice, qu’on pourrait aussi bien cataloguer « de droite » ou de « droite des valeurs » si l’on veut parler comme Soral. D’où mon idée de renvoyer dos à dos l’escrologie bobo-gaucho des grandes villes et aussi le droitardisme prétentieux, bourgeoisiste et technophile, qui réduit l’écologie à un délire de doux rêveur. C’est bien pour cela que je suis partisan d’une sorte d’écologie populiste et souverainiste. Cela dit, les délires technophiles de l’humanité n’auront qu’un temps, comme le prévoyait déjà Raymond Ruyer dans « Les cents prochains siècles ». La civilisation qui succédera à la nôtre sera plus simple techniquement. Le seul problème est que nous ne la verrons pas de notre vivant.

Mazé, auteur de « 2193 »

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/rechauffement-climatique-il-faut-216100

@Traroth
Il y a des gens POUR la thèse réchauffiste, càd qui la soutiennent, et des gens CONTRE la thèse du réchauffement.
C’est pas croyable, il faut toujours tout expliquer dans cette barraque, y en a deux qui suivent ! 

@JL
En effet : je viens de lire votre article.
Cela rejoint le point de vue d’Ortega y Gasset, l’un de mes philosophes préférés avec Ruyer : deux positions opposées peuvent être aussi falsificatrices l’une que l’autre. Voir aussi sa phrase favorite : « Être seulement de droite ou seulement de gauche sont deux formes opposées de la même hémiplégie morale » (La révolte des masses).

@Pierre Régnier
En effet, il faut inscrire cette réflexion dans une perspective plus globale.
Du reste, le natalisme, c’est bien, c’est très chrétien et très catholique, mais je ne vois pas comment il pourrait y avoir une croissance à l’infini de la population globale dans un système fini comme la Terre. Il me semble d’ailleurs que si la Bible dit de croître et de multiplier, elle ne précise pas que ce soit à l’infini.
Ou alors, il faut tomber dans le fantasme d’une colonisation de Mars, par exemple, ce dont je me moque d’ailleurs dans mon roman. Je n’y crois guère. Et de toute façon, ce serait reculer pour mieux sauter.
Bref : il faut sans doute éviter que la morale et la théologie ne deviennent de la science-fiction de mauvais goût. Gloire à la théologie ! mais à bas le mauvais goût !