flourens

@Layly Victor
les arguments des contres me laissent sur le cul aussi, mais je ne donne aucun argument, je constate un fait c’est tout, rien que pour ça Charlie mérite d’exister et ça marche, vous en êtes la preuve

il vous emmerde hein le Charlie, tous autant que vous êtes, puritains, cathos, fachos, bourgeois et autres coincés du bulbe, et bien tant mieux, c’est fait pour ça, vos insultes sont autant de médailles

@Bernard Mitjavile
les prêtres on pu lui raconter cette bible, sous l’ancien régime, les croquants savaient par coeur la vie du christ et les évangiles et pourtant ils ne savaient ni lire ni écrire
le soit disant christ a-t-il écrit quelque chose ? non alors comment affirmer qu’il savait lire et écrire, votre aveuglement dogmatique vous amène à affirmer des choses non vérifiées, effectivement cela s’appelle la foi, l’historien lui ne sait pas mais il y a de fortes chances que si il avait vraiment existé, christ ne savait pas lire, à cette époque, combien de menuisiers ne savaient pas lire, statistiquement quasiment 100%, mais je n’affirme rien contrairement à vous, c’est la foi face au savoir, l’obscurité face à la lumière

@colere48
belle illustration de défaite morale, quand on a plus d’argument alors on insulte, bravo c’est très courageux et fait avancer le débat, mais je suis sur que si vous m’aviez en face de vous vous m’agresseriez physiquement, c’est ça les mauvais perdants
allez je vous pardonne et avec 3 pater et 2 avé le ciel et son hypothétique gardien aussi
amen

@Nyspelache
ce qui est bien c’est que tout cela, les buchers, le sabre la ceinture d’explosif, a été fait au nom des évangiles et de l’amour de dieu, peut importe ce que racontent les évangiles, ils permettent et justifient la barbarie, sans évangiles il aurait fallu dire que ce n’était que des luttes de pouvoir, ça manque de panache non ?, alors que pour l’amour de dieu !!!!!