focalix

Tous des vieux cons sauf ma mère !

Je connais bien Nottingham, une ville anglaise comparable à Dijon par sa population, où j’ai des amis enseignants, magistrats et policiers.

Il y a très peu de tours en centre ville et pratiquement aucune en banlieue.
Les maisons jumelles s’étendent à l’infini. Elles ont presque toutes 4 ou 5 pièces.
On peut les classer en trois catégories correspondant à des quartiers :
- Les quartiers habités par des gens de condition modeste, ceux habités par les classes moyennes et ceux habités par des gens aisés sinon riches. La différence est dans la qualité de construction et la superficie des logements et des jardins.
Les gens richissimes échappent bien sûr à cette gémellité immobilière (et du petit manoir au somptueux château, les vieilles demeures ne manquent pas en Britanie !).

La majorité des enfants vivent donc dans une maison individuelle, avec un bout de jardin où jouer dehors tout en étant chez eux. C’est important s’avoir un bout de terre à soi ou presque, où mettre les pieds. Ces conditions ne favorisent pas le phénomène des bandes.

Dans ces villes, il y a relativement peu de délinquance et de drogue.

Les gros problèmes existent surtout dans les grandes agglomérations (Londres, Liverpool, Manchester, Leeds, Glasgow), là ou précisément des zones « communautaires » se sont créées.

Les moyens de faire reculer la délinquance passent autant par l’urbanisme que par l’éducation et l’emploi.

Sarkozy a déjà sa solution pour résoudre la question des mal logés : il prévoit d’augmenter de près de 50% la capacité de nos prisons. Pour servir la soupe au copains du Fouquets, Sarkozy a décimé les effectifs de l’enseignement, de la police et de la justice. Par démagogie, Sarkozy a joué la guerre des civilisations contre la cohésion sociale. C’est un échec terrible. Le mois prochain, Sarkozy recevra sa facture.

Salut isga,
A quelques minutes près, nous avons écrit des choses similaires.
La pédagogie est une longue patience.
Parfois on gratte une couche de bêtise, et on en découvre une autre, puis une autre...

A PapaDop,
Les banlieues de nos villes ne manquent pas de ces friches urbaines où s’échangent des mondanités avec des battes de base-ball, avec de vrais pifs éclatés, de vraies dents éparpillées, de vrais yeux au beurre noir, de vrais lèvres fendues, de vraies arcades sourcilières explosées.
La vraie vie quoi.
Petit bras pfff...

Bonjour Jacques,

Vous faites état d’agressions sexuelles, vous titrez : Violeur mais libre.
Le Code Pénal distingue les deux infractions.
Votre façon de présenter les choses s’adresse aux sentiments.
Les gens n’ont pas besoin de cela pour être révoltés contre les atteintes délictuelles ou criminelles à l’enfance.

La justice est technique. Mettons-nous à la place des juges :

Ils doivent déterminer la gravité des faits (main aux fesses, déjà punissable, ou attouchements plus ciblés).

Devaient-ils mettre le prévenu en prison préventive ?
Au premier degré, c’est un ignoble salopard, il faut le foutre au placard.
Au second degré :
- Les prisons sont déjà plus que pleines (65000 détenus pour 57000 places), et quand on n’est pas dans une situation d’émeute on est à la limite.
- Les détenus ne sont guère tendres avec les violeurs ou supposés tels. En l’espèce, ils ont une conception expéditive de la justice si vous voyez ce que je veux dire.
- La prison préventive doit être exceptionnelle et sert notamment à empêcher le prévenu de récidiver, de contacter des complices ou de s’échapper.
En l’occurence le juge a estimé que le contrôle judiciaire était suffisant à ce point de l’enquête. Il a le dossier en mains, pas vous ni moi.

Cela dit, je souhaite bien sûr une justice plus efficace et plus rapide. Qu’il s’agisse d’un enfant ou d’un adulte délinquant, une sanction doit être aussi proche que possible de l’infraction.
Je connais bien le blues des flics : ils arrêtent le matin un petit voyou en flag, l’après-midi le même petit voyou, sorti du palais, vient les narguer.

Sarkozy a trouvé la solution : construire 24000 places de prison supplémentaires.
Certes, une solution meilleure était de ne pas décimer les effectifs des enseignants, des policiers et des magistrats.
Mais la bande du Fouquet’s n’a pas la culture du service public.

Film à voir ou revoir : Les risques du métier, d’André Cayatte.

Ma chère Alicia,

J’ai zieuté la vidéo que vous donnez en lien.
1 - Interview du père présumé d’un gardé à vue présumé pour une intention présumée d’infraction présumée.
2 - Voitures de police dans la nuit. Les images ne contiennent aucune information. Ambiance.
3 - Vue d’un camp de djihadistes, probablement quelque part dans les zones tribales. Ambiance encore !
2 - « Le même profil que Mohamed Merah (photo d’icelui)... mais rien à voir avec Mohamed Merah ».
4 - Photo de Sarkozy, souriant, serrant des mains.
 - « Il avait prévenu que les interpellations allaient continuer »...
 - ... et appelait de ses voeux « une loi pénalisant pénalement [sic] la consultation de sites faisant l’apologie du terrorisme. »

Et dans votre, blog, vous vous demandez s’il s’agit d’une mise en scène !

En fait, les journalistes n’étaient probablement pas sur les lieux des interpellations.
Mais, de façon quasi certaine, ils ont reçu le communiqué de presse qu’il fallait, avec les éléments de langage et probablement les images qui vont bien avec.

Je résume :
1 - Opération de com évidente.
2 - Sale coup pour Sarko, aucune charge n’est retenue contre aucune des personnes interpellées, elles sont libérées.
Bilan : Une porte pétée (mais combien en tout ?), un père meurtri et sans doute une dizaine de familles en colère...
Conclusion : Opération de com minable dans son intention et de toutes façons ratée dans son exécution.

Quand apprendra-t-on aux enfants à lire aussi des images, par lesquelles passent la majorité de l’information ?