focalix

Bien sûr qu’il faut interdire « Tintin au Congo ».
Il faut également interdire l’école publique de Jules Ferry.

En effet, Jules Ferry, républicain de gauche, n’hésitait pas à justifier la colonisation par la supériorité de la race. Il s’agissait, bien sûr, d’apporter à l’homme noir les bienfaits de la civilisation :
« Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures... »
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/ferry1885.asp
(chercher « races supérieures » dans la page).

Si l’enfer est pavé de bonnes intentions, le paradis est farci de noirs desseins.
Rappelons, non pas pour justifier le fait colonial mais pour remettre les choses dans dans leur contexte, qu’à l’époque il manquait à la France un bras, alors nommé « l’Alsace-Lorraine ».

Jusqu’à la décolonisation, l’idée de la supériorité de l’homme blanc et des bienfaits pédagogiques de la colonisation était largement répandue.
Ma scolarité, dans les années 50, a été bercée par tous ces préjugés qui font sourire aujourd’hui : les Américains vivaient dans des gratte-ciel, les Esquimaux dans des igloos, les Nègres (comme on disait alors) dans des huttes et les petits japonais (qui ont grandi depuis) dans des maisons de papier, à cause des tremblements de terre bien sûr.

Pour ma part, j’ai fait ma « révolution culturelle » à l’adolescence, en me disant les choses avanceront quand chacun aura la même considération pour un Africain ou un Malgache que pour un Autrichien ou un Canadien.

Certains galopins de mon âge n’ont jamais remis en question leurs préjugés. Je pense à ce pauvre monsieur Jean-Paul Guerlain, qui pour avoir douté de la capacité des « Nègres » à travailler, s’est fait tailler un fort joli costar par Audrey Pulvar.

D’autres, plus jeunes, n’ont jamais eu à se remettre en question. Je pense à Claude Guéant qui a dit que toutes les civilisations ne se valaient pas. Certes, la pénicilline a été découverte par un Blanc (mais ce n’est pas Guéant). La bombe atomique aussi. Je pense surtout à ceux qui aujourd’hui, de façon stupide, méprisante et violente, prônent des thèses racialistes d’un autre âge.

Bien sûr, interdire « Tintin au Congo » serait aussi bête que de priver Jacques Tati de sa pipe ou René Magritte de sa non-pipe. La plupart d’entre nous ont une capacité de recul suffisante pour situer les choses dans leur contexte historique...

Un avertissement comme sur les paquets de clopes ? Je propose : « Tintin fait péter », « Tintin nuit au cyclisme », etc...

-3 pour avoir écrit (avec une certaine ironie j’en conviens) qu’un élu devrait rendre compte ce qu’il fait au nom de ceux qui lui ont délivré un mandat.

Je m’attendais à -10 ou pire. Je suis un peu déçu.
-3, trois minus ou un même minus qui a moinssé trois fois ? Zèt iz ze kouestcheun.
Je ne saurai jamais qui, et d’ailleurs je m’en tape.
En tous cas, une personne (ou plus) qui n’est pas fanatique de la transparence...

42000 élus peuvent signer pour présenter (et non pas parrainer) un candidat.
500 signataires, cela fait un peu plus de 1% de ces élus.
La règle est la même pour tout le monde. On peut souhaiter la changer, mais à chaud, en cours de partie, est-ce bien raisonnable ?

L’anonymat des parrainages est une très bonne idée.
J’imagine un candidat à la mairie disant aux habitants de son patelin :
« Mesdames, Messieurs, il est vital pour notre commune que vous votiez pour moi. A partir du moment où vous m’aurez donné votre voix, en bonne logique démocratique vous devrez fermer votre gueule. Toutes mes actions (urbanisme, marchés publics, présentation de candidats à la présidence de la République, etc..) s’accompliront sous le sceau de la plus parfaite opacité »
Succès garanti !

Allo l’Amérique bobo

Comme il a été clairement écrit plus haut, l’article est inepte est mal documenté.

Question à 10 euros : si un navigateur cache l’IP et rend la localisation de l’ordinateur impossible, comment le serveur dirigera-t-il les réponses aux requêtes ? Même avec une chaîne de proxies, le parcours d’un paquet de données est toujours traçable.

Alors qu’une bonne majorité d’internautes hurlent contre le flicage et la censure du Net qui viennent trop souvent de l’autre côté de l’Atlantique, l’auteur demande aux Américains d’« abolir » (sic) cette face cachée qui le « dégoûte au plus haut point » (sic).

Cela revient à effacer du Net la quasi-totalité de son contenu, et donc en premier lieu toute la correspondance privée qui se trouve in ze clohoude !
_____________________________________
Si mon oncle en avait, on appellerait ma tante.

Beaucoup de voitures aujourd’hui peuvent rouler à 200 à l’heure.
Plutôt que de limiter stupidement la vitesse, le mieux serait d’interdire l’usage des véhicules terrestres à moteur à ceux qui ne sont pas capables de conduire à ces vitesses.