focalix

à epapel

« En fait les signatures des maires ne seraient pas anonymes, mais non publiées ce qui n’est pas du tout la même chose. »

La populace n’aurait donc pas le droit de le savoir.
Nous serions donc dans la logique du secret qui caractérise les régimes totalitaires...

Un changement de la règle des 500 signatures à chaud, en pleine campagne, n’est pas une bonne idée.
Changerait-on les règles du football en plein milieu d’une partie, en fonction de son déroulement ?

Faut-il ramener à 340 le nombre de signatures requises ?
Cela permettrait à Marine de n’avoir plus à se bouger le popotin pour les 160 parrainages manquants.

Faut-il rendre secret le nom des maires qui ont signé ?
A cela deux objections :
- Cela ne va pas dans le sens d’une transparence qui trop souvent laisse à désirer (marchés publics). Si le vote d’un citoyen est secret, l’action des élus est publique. J’aime bien savoir ce que fait le maire de mon patelin.
- Cela ouvre la porte à toutes les manipulations. Comment les citoyens pourront-ils contrôler le nombre de signatures recueillies ?

L’avis ci-dessus est de portée très générale.

Dans le cas présent je pense que Fifille aura probablement ses 500 paraphes, même si des élus, qui clament partout qu’ils ne fricoteront jamais avec elle, lui font la courte-echelle. L’important, c’est qu’à défaut d’arguments solides cela fait du buzz pour grapiller (ou pas) quelques points et alimente le rêve de ses électeurs potentiels.

Voilà qui est fort bien vu 

Moi j’aurai un gros chagrin.

Analyse pédagogique d’un texte de propagande.

Eléments de langage (à psalmosier comme les versets du Coran) :
Anarchie identitaire. Pouvez-vous développer ?
La bande des trois. Au siècle dernier, du temps du père, c’était la bande des quatre.
L’UMPS, et sa variante de circonstance, l’UMPSCENTRE.
Immigrés « réguliers », donc en règle. Mais cela ne suffit pas : pour semer le doute, on encadre le mot de guillemets.
Ceux qui ne sont pas d’accord sont des naïfs ou des résignés. Des imbéciles en somme.

Faire peur :
Chômage, insécurité, vacuité culturelle, anarchie identitaire, austérité, précarité, « les ratonnades, les viols, les rackets, les bagarres pour rien, les insultes dans le métro et dans la rue, les regards en chiens de faïence qui s’échangent entre toutes les communautés qui vivent désormais sur le territoire national », alcool, drogue, suicide.
Et si les jeunes ne savent pas qui ils sont, c’est qu’on leur a mal enseigné l’Histoire.

La petite touche malodorante qui va bien avec :
« C’est donc ça l’avenir, le multiculturalisme, le métissage, la disparition de la civilisation française et européenne telle qu’on la connait depuis des siècles et des siècles, voire des millénaires. »
Beaucoup de foyers dans notre pays (dont le mien) sont multicolores et multiculturels et pas moins français pour autant. Il ne s’agit pas de cet avenir que vous nous invitez à refuser, il s’agit du présent. Il faut sortir un peu mon garçon.

Désigner les coupables :
Tous pourris... sauf l’extrême droite bien entendu.

Une seule seule solution : Marine :
« Autrement dit, un jeune qui veut avoir un avenir en France n’a pas le choix. »
« Venez donc nous rejoindre », conclut Julien à l’adresse des bas du front convaincus par l’argumentaire et l’envolée lyrique qui en est le point d’orgue...
Chèque à l’ordre de LPPF (Le Pen Père et fille). Signez là.

Ah oui pour sûr, le FN a changé. Plus un seul crâne rasé, plus un seul tatouage, le modèle pour notre jeunesse est désormais le brushing, le costume de bon faiseur et la cravate... Et Marine le Pen, c’est Jean Jaurès, que dis-je, c’est la vierge Marine. Benoît, as-tu encore de l’auréole en stock ?
_____________________________________________________________
Mieux vaut en avoir deux que n’en avoir point, je parle de culture bande de garnements égrillards !