Vous devriez envoyer le fruit de vos cogitations à nos politiques, s’ils sont à court d’arguments en faveur de la déstructuration de la famille, en voilà un qui fait mouche .
Cette bonne femme est une malade et il ne s’agissait pas d’embryons mais de nouveaux nés .
Sur ce fil on ne parle pas de la capacité à être parent, mais du besoin ou non de s’inscrire dans une chaîne biologique .
Cela relève de l’intime conviction et est aussi honorable dans les deux cas .
Vous êtes visiblement de ceux qui pensent (comme le législateur de droite ou de gauche), que que l’enfant est le fruit d’un projet parental, peut importe le moyen mis en oeuvre pour sa conception . Dans cette logique il n’y a plus de place pour les origines biologiques qui sont niées .
Il y a des gens qui ne pensent pas comme vous et nous sommes dans un espace de discution, alors argumentez !
Bien sur que le parent biologique peut différer de l’éducateur,et que être parent ce n’est pas posséder, c’et avant tout avoir des devoirs .
Dans ce cas, se dire « je vais aller me faire inséminer en Belgique, comme ça aucun père ne viendra me demander des comptes et l’enfant sera de toute façon bien content d’être là » qu’on soit lesbienne en couple ou candidate maman solo, c’est oublier un peu vite que l’on peut se construire avec l’absence, c’est beaucoup plus compliqué avec le déni .
C’est vous qui hurlez avec les loups car vos idées sont conformes en tout point à la pensée officielle .
Vous êtes en plus d’une grande mauvaise foi car personne ici n’a déclaré que les enfants à la généalogie hors norme sont des sous-enfants ou n’ont pas le droit d’exister .